汉族是世界上人数最多、遍布最广的名族，汉族汉人的说法来自于历史上的汉朝，汉朝的开国皇帝是汉高祖刘邦，而现代人对于刘邦的看法却是贬多于褒，反而对刘邦的死对头项羽赞誉有加，这是为什么呢？
楚汉争雄
1.出身和品性为主要黑点
我们都知道，刘邦起事之前本就是乡间游手好闲之徒，不好读书不好种地，而且颇有流氓性质，打仗也是流氓风格，要是放到现代就是每天吊儿郎当、不干正事的那种人。刘邦的父亲没少为他操心，总是劝他多读书耕种，当然他一点都听不进去。刘邦做皇帝之后，在他的父亲面前得意地问：“过去老是说我，现在看来我和哥哥哪个有出息啊？”颇有一副小人得志的嘴脸。
有一次项羽击败刘邦之后，把刘邦的父亲给抓了起来，威胁刘邦要把他的父亲煮了吃，刘邦却回答道：“吃的时候别忘了分我一块肉”。古代素来以孝为先，这等言论可谓是让人心寒。
刘邦作战方式也多为“流氓”风格，各种背信弃义，赢得不光彩，当皇帝之后滥杀功臣等等这也是刘邦的主要黑点。
《楚汉传奇》陈道明-刘邦
2.个人能力不足、滥杀功臣
政治任务背信弃义的很多，有的人被称为足智多谋，而有的人则遗臭史书，究其原因还是跟个人的能力和品性有关，比如诸葛亮，打仗多用奇谋，也没见过有人说他背信弃义，只要是为国为民，雄才大略，后人也不会太计较。而刘邦的个人能力是排不上号的，刘邦有一次自己带兵攻打匈奴，打不过不说，被围在了白登山之后行贿才得以逃出，这对华夏子孙来说是很丢脸的行为，也反映了刘邦的军事能力严重不足。
而在创业的道路上，刘邦也主要是靠萧何、张良、韩信等良才获得成功，不是说刘邦的驭人能力多强，而是对比吝啬赏赐的项羽来说确实好上许多，在功成名就之后，怕异姓王争权，就把韩信、英布等人杀了，兔死狗烹让人心寒。
《楚汉传奇》段奕宏-韩信
3.历史地位和功绩不够
秦朝统一中国之后，以大魄力大手段对文化不同的六国进行了统一改革，并设置郡县制，刘邦只是秦朝改革的跟随者，说白点就是捡现成的，而且还没学好，搞成了封国+郡县制，这是个大问题。而且在刘邦手上的大汉国力其实是很弱的，权力分配不均，刘邦死后吕后专权，直接导致后来的七王之乱；而且刘邦掌权时期对匈奴战争处于劣势，从前面说过刘邦曾被匈奴围困行贿出逃的事可见一斑。
好在汉朝出了个雄才大略的汉武帝，施行推恩令来削弱封王的势力，还开始对游牧民族施行大力打击，就是从那个时候起，农耕的华夏族被称为汉人，继而有了汉族一词。虽然汉武帝没有灭掉匈奴，但已经大大重创了匈奴的有生力量，避免了宋元朝的悲哀。汉武帝刘彻的光辉已经盖过了高祖刘邦，人们经常说“秦皇汉武”一词来形容历史上的英明皇帝，跟刘彻对比起来刘邦显然历史地位和功绩不够。
汉武帝刘彻
4.对刘邦批判的声音从古就有
喜欢项羽多过刘邦的现象不是现代才有，而是从古代就开始有，到了现代开始激烈爆发。
其实在东汉西汉、晋、隋、唐、明等朝的人们对刘邦还是赞誉有加的，包括很捧项羽的司马迁。但是自从元朝开始，对刘邦批判的声音就多了起来，元朝的各大戏曲名家都以戏曲的方式来嘲讽抹黑刘邦，例如著名大家关汉卿。久而久之就对大众产生了影响，包括清朝也有很多对刘邦的批判声音，但没有像元朝那么直接，而是拐弯抹角地暗贬，这也对民国初的一些学者产生了影响，一直延续到现在。
戏曲
5.现代人的英雄观、与项羽的对比
我们现在身处和平年代，但很多人心里都有一个英雄梦，对历史上的那些大英雄很向往，而“力拔山气气盖世”的霸王项羽在很多人眼里就是这样的一个英雄。项羽为人讲义气，作战勇猛，推翻秦朝，主要是靠项羽杀降了秦军主力，符合大多数人心里的英雄形象。而对比之下同时期的刘邦就显得没有那么有英雄气概了，刘邦进位汉中王就是靠项羽阻击秦军主力，在后面捡着了大便宜。而且刘邦背信弃义，撕毁鸿沟和议打击项羽军，这本来也无可厚非，毕竟兵不厌诈嘛，不过这就让很多喜欢项羽的人更加不齿刘邦的作为了。
现代人大多喜欢项羽的英雄气概，想做项羽那样的人，但是大多都想要刘邦那样的成就，所以说项羽是理想中的形象，而刘邦比较现实。
《楚汉传奇》何润东-项羽
6.部分人随波逐流、人云亦云
黑刘邦的人里面有这样一种人，而且还人数不少——别人说什么就是什么，别人说刘邦怎么怎么不好自己也跟着说，丝毫没有去深入了解其中相关，这是如今社会很常见的一种现象。
《楚汉传奇》陈道明-刘邦
其实不管黑刘邦的人再多，不可否认的是刘邦还是有自己的人格魅力的，否则也不可能吸引那么多人才来为他效力。抛开统一时间只有两代的秦王朝不说，汉朝是真正结束了战国几百的打打杀杀，把各个地域国家统一起来的王朝，也为后来的王朝做出标榜，以统一华夏为己任，对于华夏历史来说实在是功不可没。
虽然每个人的喜好都完全不同，但对于我们这种读史人来说，应当更加公平公正地去评判某个历史人物或者历史事件，更要自己去深入了解过后再做出评判，不可人云亦云，您觉得呢？
联系客服
