印度穷人这么多，为何从未见过大规模反抗？其中有三个原因

印度，世界人口第二的国家，社会贫富差距较大。在印度，高种姓人群收入较高，过着富裕的生活；低种姓人群大多穷困潦倒，他们的人口基础庞大，导致印度人均GDP仅为1852美元。

网络上有一句调侃：“印度人口其实不到一亿，剩下的都是牲畜”，可以解释为种姓制度下的歧视，也可以解释为贫富差距带来的社会分化。我们知道，一旦穷人们生活不下去了，必将反抗统治者，如当年被美国封锁后穷困潦倒的伊拉克人。印度穷人偶尔会爆发小规模的反抗，但全国性的大规模反抗从未见过，那么问题就来了，为何他们不组织起来反抗呢？这里说三个原因。

1.已经习惯了被统治

印度历史上多灾多难，曾被多过周边王朝征服，最著名的是马其顿帝国的皇帝亚历山大，带着5万骑兵就征服了印度，其他注诸如蒙古人、波斯人、安息人、大月氏人，多达十几个民族都曾统治过印度。如此多的入侵，让印度人从古代开始就习惯了被统治，这也是为何后来英国开设殖民地时印度人不反抗的原因，即便反抗也采用“非暴力不合作”。如今的印度穷人继承了这一思想，他们已经习惯了被统治。

2.根深蒂固的种姓制度

我们可能很难理解种姓制度的阶级分化，但这确实是印度的现状，作为贱民的首陀罗人从小就被灌输“吃苦即修行”的思想，今生所受的苦，是为了来生获得更好的起点。在大多数印度穷人眼里，吃苦反倒成了习以为常的事了，自然反抗的意愿就小了。

3.温饱政策

印度是一个农业国，耕地面积甚至比中国还要大，养得活13亿人口。穷人长期徘徊在温饱的边缘，饿不死（参考赛巴巴寺每天供应4万印度人的伙食），但也吃不饱，没有反抗的力气。

所谓温饱政策，就是让底层人民长期处于温饱状态，这样可以限制他们每天的活动范围和时间，也没有思考反抗问题的体力。这一政策其实中国古代的统一王朝也用过，比如清朝，统治者维持社会稳定的方式就是温饱政策。中国历史上的农民起义，那都是百姓们连温饱都达不到了，才会造反反抗的，而印度则很好地保持着这个温饱平衡，将穷人的反抗意识降到最低。

文章来源于网络 如有侵权请联系小编删除