众所周知，我们伟大的祖国幅员辽阔，是涵盖了多种地形地貌的统一多民族国家，每个地区的气候温度与风俗习惯都大相径庭，它们在中华民族的大家族中呈现百花齐放的发展形式。
我们每个人虽然无法选择自己的出生地，但在长大之后却可以自行选择个人喜欢的地方去学习以及工作，乃至度过一生的时光。
关于我国每个地方的宜居群体，在社会中广泛流传着这样的一种说法，那便是“男不入川，女不入藏，老不入广”，虽说并非是适用于大众择居的金科玉律，但对一部分人而言也算有一定的借鉴意义。
四川作为我国西南内陆地区巴蜀文明的发源地，早在古代就是经济文化繁荣的聚集地，北宋时期领先于世界最早出现纸币的地区正是川蜀，自然文化历史悠久的川蜀地区更是素来有“天府之国”之美誉。
虽说四川省内陆貌地形复杂多变，但正是因为这样复杂的地理特征给四川人民带去了常年湿润宜人的气候。
因为盆地环山造就活跃的地质性质频繁引发地震灾害的局面，但仍不会阻挡川渝地区人口稠密城镇密布的发展形势，总体来说是十分适宜居住的，地区常住人口更是领先于国内水平。
那么既然川蜀之地是富饶宜居的人间天堂，而非环境恶劣的穷乡僻壤，那为什么会有“男不入川”这一说呢？这其实要归咎于川蜀地区的生活太过舒适安逸。
川蜀当地人民从古至今都崇尚安逸闲适的生活氛围，即便是在信息技术如此发达的现代社会时期，诸如北上广等一线城市竞争激烈、生活节奏极其迅速，但依山傍水而居的川蜀人民仍然不为所动，继续过着与世无争的慢生活。
诸如我国娱乐文化中的聚会聊天、吃火锅、打麻将、茶馆喝茶听曲儿等都以川蜀地区为显著代表；都说逆境之中激发人的斗志向阳而生，而在川蜀地区这样舒适安逸的氛围当中则容易使年轻人丧失斗志，沉迷于享乐无法自拔。
尤其是想要打拼一番自己事业的年轻人会逐渐被当地的文化氛围所感染，有荒废事业之嫌，所以便有了“男不入川”的说法。
也不仅仅是针对于男性，而是对于整个年轻群体而言，无论男女，年轻的时候都需要为自己的生活而努力打拼，争取在自己的人生历程中谱写一番精彩。所以与其说“男不入川”，更不如说是“少不入川”更为恰当些。
不过这样的说法也不能代表全部情况，川蜀地区虽然民风佛系纯朴，看起来更像是适合老年人养老居住，但当地的文化却是领先于国内水平，闲适淡泊的人生态度实则更能孕育出一些区别于快节奏、程序化的独特艺术与文化的产物。
所以说因害怕乐不思蜀而不提倡年轻人入川的说法是片面的，事在人为，三百六十行行行出状元，只要心中有自己的目标与天地，无论在什么地方、什么行业其实都能寻求到自身的发展以及实现人生的价值。
除了男不入川以免其乐不思蜀荒废事业这一说法之外，流传甚广的还有“女不入藏”这一言论。
初衷是因为从生理构造的角度而言，女性的体质总体上来说较男性更为弱小一些，而西藏地区由于高海拔、低气压，若是贸然前往常会引发久居平原地区居民的高原反应，这对于体弱的女性而言甚至会危及性命。
再加上高原地区空气稀薄、紫外线极强，干燥凛冽的高原之风与毒烈的日照会对人的皮肤造成一定的损害，常会使水土不服者出现面部不适的高原红甚至还会晒伤，不仅不美观，而且更严重的还会对身体造成严重的损伤。
除此之外，西藏地广人稀，不像处处有完备设施的内陆，西藏常有荒无人烟之地，野生动物出没更是常有之事。这些对于体弱的女性而言都无疑是巨大的挑战，所以一般来说，社会舆论更偏向于并不建议女性入藏。
不过，随着现代科学技术的发展与进步，人们抵抗自然恶劣环境的能力越来越强；不仅前往西藏无需古代那般经年累月地长途跋涉，而且在保障入藏者的生命安全上也有了更为周全的方法。
西藏因特殊的自然地理环境优势形成了许多其他地区复制的特色景致，这些来自大自然的馈赠若非亲临现场是无法彻底领会其圣洁美好的；在科技与交通支持下近年入藏旅游观光乃至定居的人越来越多，其中也自然不乏女性群体。
至于“老不入广”的原因，则很大程度上来自于城市的发达程度与生活节奏的快慢。我们都知道人的身体从年轻到衰老，不光外表会发生变化，而且由于身体各项机能衰败，行为举动会变得愈发缓慢。
而广州作为并肩北京，上海的超一线城市，充斥着年轻劳动力的城市生活节奏十分迅速，这本身就与老年人缓慢安度晚年的情况相悖。
人们的理想状态中的养老场所应该是像川蜀地区等那般慢节奏的安逸环境，而竞争力十分残酷的发达城市广州显然是不合适的。
若非是广东本地土著居民，从外地来广州的老年人一般是无法适应当地生活节奏的，别说安享晚年，可能就连保障正常生活的工作都成为了一个难题。
不过事无绝对，像土著老广们上午十点钟相约喝早茶的生活习惯也是快节奏生活中的一大违和亮点，所以“老不入广”也是看个人选择了。
俗话说：众口难调，“男不入川，女不入藏，老不入广”这些说法基于现实环境考虑很真实，但世事无绝对，每个人的偏好和适应程度都不同，所以最终的选择也就不尽相同。
我国平均每个地区都分布着各个年龄段的居住群体，至于年纪、性别等因素都不是制约某人去何地发展的理由。
经济基础决定上层建筑，关键要看的是当事人的个人能力与自主决定，至于流传已久的说法也只是起到借鉴意义而已，而并非起到决定性作用。
联系客服
