“人无远虑，必有近忧”，我们都知道唇亡齿寒的道理，所以在面对不平之事，即使没有对我们本身造成威胁，也理应伸出援助之手，不要等到自己沦为受害人之时再采取措施。
所以在与我国边境接壤的朝鲜受到联合国军的践踏之时，我国派出志愿军加入了“抗美援朝保卫战”，因为一旦朝鲜这一通道被打通，我们的区域外部将呈现不安定的局面。
而我们都知道，在抗美援朝战役中，志愿军成为了同联合国军作战的主要力量，甚至朝鲜人民军也由中国指挥官领导作战，帮助朝鲜人民战胜了美国侵略者，但所有的书籍和资料中很少提及朝鲜军在“抗美援朝战争”中是如何作战的。
这给人的印象是，朝鲜军似乎只起到了辅助的作用，而且作战能力不强，事实真的是这个样子吗？其实，在我军进入朝鲜之前，他们也打过很多胜仗，而且战斗力是并不弱的。
在战争初期，朝鲜人民军的战斗力最强，可惜只维持了三年，在美军在仁川登陆后，朝鲜人民军的战斗力跌至谷底，是什么原因造成了这样强烈的反差呢？
这要从朝鲜军队的成型说起，朝鲜半岛曾经被日本殖民长达50年，因此许多朝鲜士兵是在日军的调教下成长起来的，所以难免受日军那种“绝对服从上级”的思维模式影响，但这反而在战场上起到了积极的作用。
而在1945年后，朝鲜军被苏联军队接管，所以朝鲜军的作战风格及两家之长，在战场上表现的勇猛无畏，但也存在着致命的缺陷，那就是战斗力上去了，但战术却相对僵化，无法解决灵活性问题，很容易被针对。
在装备上朝鲜军也并没有落后太多：朝鲜自身具有生产武器装备的生产能力，而且有苏联提供一些支持，和我军的小米加步枪相比简直优越太多了。
要说他们哪个方面比较薄弱，那就是他们的指挥官水平了。他们的指挥官大部分缺乏实战经验，与志愿军将领的能力简直天差地别。
当彭德怀刚登陆朝鲜时，就对敌人的情况进行了详细的研究，以便我军能够最大限度地利用相对较差的武器装备取得胜利。
朝鲜军队在早期实战中的表现也是可圈可点，“朝鲜战争”爆发之初，朝鲜军队越过38线，用最精锐的第3师和第4师发动闪电战入侵，并在三天内夺取了汉城。
当时的朝鲜人民军主要按照苏联的作战模式运作，主要依靠T34坦克实现突破，8月下旬，朝鲜凭借其强大的战斗力，迫使美韩联军被压制在釜山一带。
可以说，美国在仁川登陆之前，朝鲜人民军通过多兵种联合作战，多次打败了美韩联合军，总共消灭了6000多名美国士兵和70000多名韩国士兵，战斗力是毋庸置疑的，如果没有后来的美军仁川登陆，朝鲜人民军可能已经解放朝鲜半岛了。
但是，由于兵力上的差距，朝鲜军队多次未能形成突破，他们开始将部队转移，这一决定无疑是致命的，由于战线拉得太长，补给成了大问题。这个时候，对美军是非常有利的信号，他们将火力集中起来，将朝鲜军队被逐步击退。
朝鲜人民军虽然有很突出的优点，但也存在致命的缺陷，那就是他们在顺风的时候如神兵天降，可一旦处于不利地位，往往会陷入被动甚至崩盘的局面。
起初，中国判断美军将从仁川登陆，将消息传达给朝鲜，但金日成一意孤行，并没有给予应有的重视。
1950年9月，七万以上的美军在仁川登陆，当美军从仁川登陆之后，战争形势发生了巨大变化，朝鲜人民军遭到敌人的重创。
眼见形势不妙，朝鲜向中国求助，彭德怀率领的中国人民志愿军前往朝鲜战场，那么，在中国志愿军参战后，朝鲜军队在战斗中表现如何呢？
1951年夏天，美军向朝鲜人民军东线阵地进攻，在恶劣的天气和食物弹药匮乏的情况下，朝鲜人民军顽强抵抗，上演了“血岭”和“伤心岭”两场重创美韩军队的血战。
但除此之外，人民军鲜有什么亮眼的表现，而且，由于兵力和武器上的损失，朝鲜人民军的战斗力大幅下降，无法承担主要的攻击任务，只能辅助志愿军作战。
不过必须承认，朝鲜人民军的战斗力其实还是相当强的，在初期作战中甚至可以与二战的德国机械步兵师相提并论。
他们最大的问题是过于依赖装备和苏联的军事思想，在作战时表现的不够灵活，导致严重的机械化，很难将真正的实力发挥出来。
正是由于这个原因，志愿军和朝鲜人民军谁更强就一目了然了，志愿军的整体战斗力是强于朝鲜人民军的，志愿军能够做到彼此默契合作，可以因地制宜制定战术，适应瞬息万变的各种情况。
这充分说明了志愿军具有无与伦比的强大军事素养，即使在抗美援朝战争中处于不利局面时，也能做到及时的调整，再次取得优势，从这个的角度看，我们赢得了战争的最后胜利并不让人意外。
朝鲜人民军与我国的志愿军相比，之所以会呈现出巨大的差距，很大一部分原因是因为他们过分的依赖殖民者对他们的军事改造成果和其他国家的先进武器，而不去发展属于自己的军事理念和作战思维，所以不进则退，必然难以适应对方所做出的针对策略。
兵力上的优势以及先进的武器虽然会让己方处于有利地位，但并不能保证拿下战争的最终胜利，因为胜利往往取决于很多因素。
无论是勇气、智慧、经验和运气都可以左右着胜利的天平，而且最重要的一点就是战争的道义性，“得道多助，失道寡助”任何在欲望和霸权趋使下的战争都是自取灭亡。
联系客服
