卷一117 卷二102 卷三105 卷四102 总分426
本科帝都双非一本，非法本，之前学过法硕的刑法和民法。开始复习的时候是3月底，所以整个复习时间大概是6个月，计时没有好好坚持，大概800小时？如果理解能力不错，而且对法律也比较有感觉，另外可以脱产学习的话，个人觉得6个月足够了啦，战线太长真的很容易疲惫，反而容易使前期的复习前功尽弃。
全程复习没有报班，没有买学习包，但是资料的确买了很多（买书狂魔……），虽然很多并没有看……真题大概刷了2-3遍？模拟题也印了一大堆，但是只做了一小堆……最后426，真的很惊喜，大概有380是靠实力吧，剩下的真的是运气了……不过，告诉大家一个残酷的事实，司考这件事情，就是有很大的运气成分的，不过也觉得，运气永远是建立在努力的基础之上的。
另外想说一下，每个人的学习方法真的很不一样的，我推荐的很多方法不一定适合你，甚至和别人推荐的方法是矛盾的，但是我们自己是这样走过来的，所以只是想说给你听，希望对你有一点点帮助，大家还是要根据自己的实际情况探索最适合自己的方法哦。
我是一个重度强迫症，所以听了很多老师的课……
很多朋友推荐只听一个老师的课，但是我个人其实听了很多老师的课，而且在不同老师的讲授中也逐渐感受到了不同部门法的体系，并且总结出一些自己的知识体系和做题规律。
我的理解是，首先法律知识本身是固定的，不同的老师讲的其实也是相同的知识，一直听一个老师的课可能会局限于一种思维模式和知识架构，而且每个老师总会或多或少地多讲自己擅长的部分而回避自己不擅长的部分，但是多换几个老师可以让你从不同的角度来理解知识。即便是像刑法这样的观点差异比较大的学科，其实听多了自己应该是可以都鉴别出来的啦。
所以希望大家在我的推荐和其他经验贴推荐的基础上可以自己在网上找来相应老师的课程先试听一部分，然后选择最适合自己的老师。
【钟秀勇】老钟真是人格魅力太强了。虽然他的强化课真的好长……但是一遍听下来，基本民法的基本概念应该都理解到位了，而且很多重点的知识在他一遍又一遍的重复中也记下来了。其实我自己就是听完了老钟第一遍民法后基本两三个月没有碰民法，但是后期再做题或者听课其实很快就可以回忆起来，甚至看着老钟的真题解析都可以脑补出他讲题的语气哈哈哈哈哈哈……而且听多了老钟的念叨，案例分析题基本自己也可以写出东西了。老钟不好的地方就是我觉得他大概是深受德国民法的影响或者是王泽鉴的影响，他很喜欢讲一些理论问题和学理通说，而不是我国现行法律的规定，但是现在司考的规律又是越来越倾向考察现行法的应用，所以还是需要另外的老师弥补一下。
【方志平】可以看出方老师的民法功底是非常扎实的，但是我个人觉得没有老钟那么通俗易懂，而且方老师总是有一股傲气哈哈。不过方老师的模拟题真是超级推荐啊，他过去是命题人，所以出的模拟题很符合真题的路子，而且押题真的超准……前面说老钟不太重视法条，方老师是超级重视法条的，模拟题基本都是根据一些最新的法律规定和司法成例编写的，所以真的价值非常高，超级推荐。另外方老师也有免费的法条带读，我一直没停，但是打算以后一定会听作为进一步学习的资料。方老师不好的地方，就是太喜欢做广告打鸡血……有的人可能会很喜欢所以其实也无可厚非。还有一点我非常不喜欢的就是我记得方老师最开始讲课的时候说应试考试最好的方法就是从头到尾一直用一本书，但是根据我的观察，应该没有多少人出了方老师那么多书吧……
【孟献贵】讲得很基础，条理非常清晰，但是明显太浅了，很多真题的解析角度也不太对。如果基础不太好应该还比较适合，但是想要拿高分的真的完全不够
【刘家安】非常优秀的民法学者，深谙法条背后的原理，但是的确不太适合司法考试这个应试。
（刑法大概是司考改革后变化最大的一门学科了，以下的评价、对于考试趋势的分析都是个人感受，很有可能是不对的，大家理性判断哦。）
【刘凤科】凤科大帝讲课真的不是盖的，讲得太好了，以至于听完他的课我再听法硕那些老师的课简直觉得都是渣渣哈哈哈哈。深入浅出，例子丰富而生动，而且属于非常纯粹的新理论，我就是在一片空白的时候接受了刘凤科新理论的洗礼哈哈。只要有时间一定要听啊啊啊。缺点的话，首先我觉得瑞达现在好像越来越不想一家教育机构了，嗯……这个就不多说了吧，仁者见仁智者见智。另外从今年司法考试的真题也可以看出现在司法考试的理论已经没有那么激进了，像民法一样，更加偏重对于现行法的考察，更加偏向于规范的形式解释，如果我的分析没错的话，刘凤科就不太合适了。他对于理论的讲解非常非常到位，但是对于类似刑罚论和分则这样更偏规范的讲解其实就没有什么特色了，而且也没有什么有效的记忆方法。
【柏浪涛】柏神和凤科大帝在讲课上我个人觉得难分伯仲，有人觉得柏浪涛的课太平了听不下去，但我个人觉得还不错，柏老师大概使用德国那种案例教学法循循善诱，他的书真是好，很多总结也很牛逼，他真正展示如何像学数学一样学刑法，我觉得我的刑法学科体系更多是依靠柏浪涛老师的教材和讲解建立起来的。不足之处，和刘凤科一样，不喜欢将现行法尤其是司法解释，并且也指出很多司法解释不对，虽然按照德日那一套理论我们的司法解释的确不太对，但是我们在适用法律的时候还是要以司法解释为准啊。
【方鹏】没有听过他的课只听过3小时冲刺。我个人觉得，按照现在改革和命题的趋势，方鹏应该是最适合法律职业资格考试的刑法老师了。他是陈兴良的弟子，陈兴良是规范刑法学的代表学者，他也继承这一点，很重视法条，严格按照司法解释的规定来讲课，而且方鹏老师喜欢把复杂的问题简单化，这既有好处也有坏处吧。不过我听他的课很少，所以也不是很有资格评论。
【徐光华】听过一两节课押题吧没有听完。是博导所以学术上肯定没有问题，理论体系应该更偏旧理论但其实影响也不大，他讲课貌似超级通俗？很多人喜欢，但是我其实不太喜欢总觉得学术化一点更让人安心哈哈哈……不是很了解，大家可以自己听听。
【舒扬】果然不愧为北大的博士，每条规定背后的法理讲得非常通透，三大行政程序法的对比也简直绝了，听了他的课基本不用怎么死记硬背，徐金桂让我觉得最难的行政法瞬间变成了最简单的学科之一。听了他讲的法理之后我发现徐金桂讲的好多东西都是错的，或者说是完全没有理解这个法律规定背后的原理……不过他讲得没有徐金桂那么细，但是完全够用。舒扬老师是司法考试我遇到过的所有老师中最优秀的之一。
【徐金桂】大概司考圈最有名的行政法老师就是他了吧……但是，我，超级，讨厌他。第一轮选了他的课，完全听不下去，唯一一门没有听完的课……讲的太细了，而且感觉没有逻辑，对初学者非常不友好，曾一度让我觉得行政法是最难的学科。后来168再次跟他，听了两节课再次放弃，司法考试根本不会这样出题啊，都是那种改一两个字的“庸俗”套路，一点都不高级……也很不喜欢他的说话方式，哼，我就是不喜欢他，哼。
【李佳】很多人推荐，但是我没有听过啦。
【刘玫】大神大神。听了法条串讲和押题班，题目出得非常好，整个刑诉可以串起来，听着非常爽非常通畅，理论功底也比一般司法考试老师更到位，很多地方知道听了她讲我才意识到，哦原来是这个意思啊……非常推荐。
【左宁】我觉得他的口诀是最好的！！！尤其是听着他在课上用播音腔一遍一遍念给你听。讲课也不错，我是第一遍听的，听课的感觉还是很好的，但是很多人说听了他的课还是做不出题，我也有一点轻微的这样的感觉，不过我听了很多老师的课，所以我也不知道最后做出题的时候到底是因为听谁的课哈哈哈。
【杨雄】赞赞赞。杨雄的119串讲一定要听一定要听，把一本书真的是串成了一条线，一边听一边跟着一起背，慢慢地就融会贯通了。听了119的课你就明白为什么杨雄才是司考刑诉第一人。不过很多人也觉得杨雄讲课听不下去，摇头晃脑而且总是一个语音语调，我倒是觉得很可爱嘛哈哈，随便截图都是表情包。
【向高甲】讲义做得很好也很简洁，适合基础一般的，讲课没有让人惊艳但是也可以听下去把，但是我个人觉得他的内容和深度要想拿高分还是不太够。
【戴鹏】戴小新正是太棒了！！！！我曾一度觉得要是司考老师都和戴小新一样该有多好。讲得很简洁很透彻很多技术流的解题技巧非常适合应试，而且不强求死记硬背，不过他的课听两遍就行，不同的课次都是相同的内容，包括模拟题都是相同的内容……
【韩心怡】和戴鹏是最好的互补。讲得更细一些，而且更加强调记忆，听戴鹏的课完成理解的工作后后期冲刺可以听听她的课，跟着背背，做做她的模拟题，然后听串讲跟着背，也很不错。
【郭翔】没听过课，但是微博给人的印象是：神坑。广告之王。
【鄢梦萱】虽然鄢梦萱强调什么司法考试一定不考、不讲什么司法考试一定考，但是我个人非常喜欢她。尤其是第一遍听了郄鹏恩的课之后完全不知道商经讲的是什么东西，听完第二遍鄢梦萱觉得，哦原来是在说这些东西，当然不是说郄鹏恩讲得不好，可能就是因为是第一遍听的原因。鄢梦萱会把知识点讲得很简洁很有层次，要点分明。但是，同样有很多人反映听不下去，我发现大家觉得无聊听不下去的老师我都觉得挺好哈哈哈。
【郄鹏恩】非常喜感的一个老师哈哈。由于是第一遍听，实在是忘了她到底讲得好不好。她的教材并不是按照公司法法条的顺序来编写的，而是按照她自己的一套体系来编写的，但是我个人其实觉得法条的顺序更好一些。然后她的书里有一些技术流，但是由于太多了，所以其实挺鸡肋的。
【汪华亮】后期听了他的押题课。其实觉得他非常好，讲得比较有深度，而且也讲得挺明白，模拟题也是判例改编的，但是觉得他有点自恋有点高傲哈哈哈哈。
【李晗】她会在讲完每一部分知识后带背一次，我觉得这个部分挺好的。喜马拉雅上有个剪辑，可以听听，强化记忆。然后我觉得她非常擅长一本正经的开玩笑，再配上东北腔哈哈。
【杜洪波】一生推！！一生推！！一生推！！杜大大真是我最喜欢的老师没有之一。包括后来我法硕考试的法理学和宪法学都是找了他的课。他的口诀是最好用的没有之一！！“约炮外国鸡，不付钱，特激动”这种东西感觉下辈子都不会忘哈哈哈哈哈。杜大大讲课非常好理解，非常有趣非常逗比，而且他那个胖胖的样子就让人想笑哈哈哈哈哈。他讲课也比较简洁，都是讲重点，不会把那些又偏又怪的东西拿来讲。哎呀我真是超级喜欢他。
【白斌】好像很多很多很多人喜欢，但是我觉得，一般。我觉得他讲课很乱，喜欢就这一个点讲一个点，没有体系性，所以听完他的第一遍课我也不知道他到底讲了些什么，倒是他讲的各种各样的冷门小知识积累了一大堆哈哈哈。而且他很喜欢讲一些小众的知识，然而并不考。而且我觉得他讲课好像喝醉了一样，有时候一句话总是重复五六遍。Anyway，白斌老师大概是理论法最有名的老师了，大家还是可以自己试听一下。
【杨帆】女神！讲得超级好，讲义超级简洁，但是真的够了。模拟题出得也非常好，尤其是模拟题的讲评，简直是以题带点的典范。完美！
【王斌】中规中矩的。第二遍听了他的，没有杨帆老师那样的总结，比杨帆老师更全一些。真的就是，中规中矩。
司法考试的好处，就是很多选择题，所以很多东西并不需要死记硬背下来，更多的是靠理解，所以多听听课可以不断加强自己的理解和记忆，而且听课比起看书和背书大概也是更容易坚持的一个学习方法。时间少的可以听内部版的录音，时间多的听免费的课程也是一样的。免费课程会更详细一些，时间也会更长一些，但除此之外并不比内部班差，关键还是看个人的时间。
导学课真的没有必要听，直接从强化课开始吧，可以听两个老师的，第一遍听可以快一些，就是听课做笔记听课做笔记也不用过多地总结司考，但是也要认真去理解，第二遍可以听一部分整理一部分笔记做一部分题细细的过一遍；真题的课可以不听，时间多的也可以听一遍；然后听一遍冲刺串讲，然后听模拟题串讲，考前N小时其实意义没有很大，我下载了很多，但是基本没有听，虽然也说押中了一些题，但是其实更大部分的基础知识早就在之前就奠定好了，只是锦上添花而已。
【我的第一遍强化课】民法钟秀勇，刑法刘凤科，行政徐金桂（不推荐），刑诉左宁，民诉戴鹏，商经郄鹏恩，理论白斌，三国杨帆
【我的第二遍强化课】民法没听，刑法柏浪涛，行政舒扬，刑诉向高甲前一年的冲刺，民诉戴鹏真题+串讲课程，商经鄢梦萱，理论杜洪波真题+串讲，三国王斌
【我的冲刺课程】民法听了一点点孟宪贵，刑法刘凤科精粹，行政没听，刑诉杨雄精粹，民诉戴鹏笔记攻略，商经鄢梦萱119，理论杜洪波笔记攻略，三国杨帆精粹
真题的重要性不言而喻，推荐第二遍听课再同步做分章节真题，因为零基础的话第一遍真的听了和没听一样。我个人觉得真题其实不在多，2-3遍足矣，但是一定要每个选项弄明白（有的选项比较偏的知识其实略过去也可以），摸透一些命题规律和设置陷阱的套路。我觉得我其实真题没有利用地特别好，复习过程计划有一些混乱。
模拟题有人不太推荐做，我觉得还是做做挺好的，但是不要在意正确率，就当是帮助背书的辅助工具好了，毕竟成天看着知识点真的很无聊，做做题调解一下还是挺好的。真题的课不是很推荐听，但是模拟题的课还是比较推荐听听，因为模拟题是老师自己出的，所以一般有一些知识点覆盖上的设计，听一遍讲题其实又是把重点知识串了一遍。
【真题推荐】民法推荐钟秀勇的真题，写得太有人文情怀了，也可以买一本方志平的，有冲突的题可以对比看看，经常可以看到方志平怼钟秀勇哈哈；刑法我买了柏浪涛和刘凤科，都觉得一般；行政别买徐金桂，就是一大堆法条；刑诉买了左宁，觉得还好；民诉一定要买戴鹏的；商经鄢梦萱的还好；理论杜洪波的还可以，白斌的太厚了，但是解析还是很用心的；三国杨帆；套卷的话我觉得都差不多，重点是那几套卷子……
【模拟题推荐】民法方志平>钟秀勇；刑法方鹏>徐光华、柏浪涛、刘凤科；行政舒扬、李佳，徐金桂的不推荐；刑诉刘玫（串讲也要听）>杨雄>左宁；民诉韩心怡>戴鹏，戴鹏的课挺熟了不做也可以；商经汪华亮>鄢梦萱、郄鹏恩；理论杜洪波>白斌，白斌的选项超多，而且挺偏的；三国杨帆。
如果让我重来一次，我一定会做的一件事情就是——做笔记！！司考的知识量非常大，整理出属于自己的笔记，才能保持好自己的节奏，有专属于自己的快速复习的资料，也不用一本又一本地买各种机构的各种换汤不换药的资料。推荐用电脑做笔记，最好第二遍听课之后同步做笔记，因为第一遍真的整理不出什么东西，可以找来老师的电子版讲义复制一些部分免去打字的麻烦，也可以用自己的话总结，老师总结的好的可以用老师的，自己有领悟的可以用自己的，不用整理地多完美，甚至可能有点像老师讲义的翻版，而且整理的过程很慢你可能心急，但是没有关系，一定要坚持下去，我当时就是因为心急没有坚持下去，后来一直很后悔。
第一遍笔记出来以后，再继续在冲刺课、串讲课中完善，你可能在做题中发现了某个知识点理解有问题，那么把笔记完善；你可能在听另外一个老师的课程时发现更好理解的知识体系，那么把笔记完善；新大纲出来以后有所变化，在自己原有笔记上调整就好；模拟题发现漏洞，补充进自己的笔记；后期自己掌握的部分、不重要的部分可以删掉，又有了一份专属于自己的背诵笔记。所以有一份电子笔记真的是太好了，非常具有灵活性，想打印也可以随时打印，全程陪伴自己。
另外关于买笔记这件事情，也提醒大家一定要谨慎。最近微博爆出很多卖考研笔记的学长学姐的一些不好的东西，但其实司考界也充满了这样的现象，用一句不好听的话就是真是什么阿猫阿狗把笔记加点颜色就敢拿出来买。当然不是否定为知识付费，也不去谈著作权之类的问题，就但从笔记本身来说，别人的笔记本来就是别人的，不可能完全适合你，你可以买来参考，但是最重要的还是回归教材、回归真题、回归自己的笔记。希望大家不要走弯路，不要被骗。
其实我一直没有单独安排过背书的时间，或者说安排过，只是没有坚持执行……前面也提到我觉得看视频这种方式对我自己更有用，单纯背书实在是太无聊了，所以我听了很多视频课，在听课的过程中其实也记下来很多东西，有时候我一遍听串讲也会一遍暂停视频自己背一遍，我觉得这是一种不错的方法。大家一定要根据自己的特点，有人说视频听多了没用，还是要自己多背书总结，但是我自己是觉得多看看视频还挺好的啦。不过在最后一段时间还是要多安排时间把卷一的纯记忆性科目和卷四那些偏政治的东西多背背，不要因为记忆再这些地方失分了。
复习之前我参考各种经验贴定了一个不错的计划，但是貌似最终并没有按照计划好好执行……其实现在机构的整体复习规划就不错，也可以参照蒋四金的计划（多说两句关于四金的，没加入四金的班，但是看他的推送的确受益很多，听过他录的一些东西想法很不错但是错误比较多，所以还是理性看待吧），我觉得总体就是：
【强化】听两遍强化课，做一遍真题，整理笔记——
【真题】再做一遍真题，看一遍笔记，某些科目可以听听真题的课——
【冲刺】听冲刺课，可以再来一遍真题——
【模拟】做模拟题并听串讲，配合真题套卷，安排背诵
其实我的卷四没有特别系统地复习，买了指南针的《卷四突破120分》，然后听了一些课，自己每科写了2-3道真题，甚至都没来得及完整模拟一次，就上考场了。最终成绩只能说还过得去吧，不过有很多题真的是完全做错了，还是基础知识不够牢固。因为我听课听得多，所以一直听着那些老师分析分析，听多了大概自己就也可以上手了。其实卷四归根结底还是前三卷的知识啦，所以大家不用太担心卷四，扎实学好基础知识，背书的时候可以多出声，卷四应该问题不大的。法考改革可能会加大卷四这种题型的量，机构的老师们应该也会加大训练的量，大家不能对卷四掉以轻心，但是也不要怕。
老实说，真的没有想到自己可以考到这个分数。
2016年11月份打算考法律硕士研究生，开始接触法律，在司法考试之前听过1遍法硕的民法和刑法课，也算是对法律有了初步的了解，也觉得法律其实挺有意思。本来打算专心考研之后再管司考的事情，后来想到2017年是司法考试最后一年还是最好把握一下，而且觉得法律硕士实在是太简单了不是很有必要花一整年的时间来准备（求轻喷……）于是开始复习司法考试，最终获得了一个不错的成绩，大概当时那个有点莽撞的决定是正确的，而且在法硕考试中也用上了很多司考的知识，所以大家都觉得偏的时候我觉得还好啦司考不都学过哈哈哈哈哈……
其实一路上也有很多痛苦的时候，觉得每天很无聊，觉得自己为什么要做一个这么苦逼的决定，有时候早上起来发现枕头上都是头发真的好心疼自己。作为一个还算高分通过司法考试的人，我不想轻描淡写说自己其实也没有多痛苦没有多努力就过了之类的假话，但是也不愿意去夸大自己的痛苦，因为活着本来就是不易的，追求卓越更是不易的。所以各位朋友们，如果你选择了法考这条路，就请一定坚定地走下去，这一路肯定不简单，但其实，也没有那么难。
联系客服
