第四个，种种迹象说明：这一波“排列与组合”已经到了最为危险的时刻！对“中俄欧美”四方而言，对伊朗、叙利亚、阿盟、甚至以色列等而言，都到了是“不容半点儿的应对错误”的时候了。
第五个，也是必须明白的道理就是：通过上面的讨论，我们可以看出，从历史上看，“伊核问题”是个“美国霸权问题”，也是个“西方霸权问题”，“不允许伊朗跨进核门槛”意在“美国、或者西方不放弃霸权”在“国际社会”继续行使霸权。
在东方评论员看来，“伊朗最终是否悍然核爆”原本就是“美国、或者西方霸权”是否“被最暴力终结”的一个标志，而“是否”放手“伊朗切实准备悍然核爆”，本质上，也就是“国际社会”是“准备继续接受美国、或者西方霸权”还是“准备反对美国、或者西方霸权”的“战略信号”。
因此，在这个“事关非美利益、或者非西方利益生死”的“生死时刻”，如果已经被逼进“战略死角”的俄罗斯、特别是中国仍然“不放手”，也就是说，如果最有实力的“国际社会(中俄)”在“生死关头”仍然“无意”奋力反抗的话，那么，在这一“错误战略信息”下，许多主动、或被动参与这波“排列与组合”的中、小国家，甚至像巴西、印度这样的南方大国，将被迫调整、甚至提前调整其对外政策、特别是经济政策，此波“排列与组合”被迅速向有利于美国利益、或者西方利益的方向“迅速转进”。中国也好、俄罗斯也罢，期间，将会迅速失去有效战略反击机会。
●在这“生死时刻”，中国等要有“果断、强力打断”的上述可能性的勇气
而通过上面的讨论，东方评论员想说明的是，在这“生死时刻”，中国等要有“果断、强力打断”上述可能性的勇气，并将“伊朗随时可悍然核爆”抛给在叙利亚问题(其实是伊朗问题)上、利用阿盟的私心、与“中俄”对“阿盟(沙特阿拉伯等)”的顾忌，对“国际社会”之中东核心利益“咄咄逼人”的“美国利益、或者西方利益”。
●在叙利亚这个“止损点”的问题上，仅靠“守(对阿盟进行口头上的规劝)”是“守”不住的
在这个问题，还必须明白的是：在叙利亚这个“止损点”的问题上，仅靠“守(对阿盟进行口头上的规劝)”是“守”不住的，应该、且“形势发展”也“必须”以攻为守，而理解“攻”的重要性、特别是选择“攻”的要点，恰恰在于三点：
●“攻”的重要性在于：
第一点，“攻”的重要性在于：“中东破局进程已经不可逆转”，因此，在这个问题上，原本主导中东的美国也好，中、俄、伊朗，甚至“欧盟”与“阿盟”也罢，其实均无退路可言，也就是说，在中东，要么美国“较之前更加主导一切”、这是中国、俄罗斯、伊朗、特别是“欧洲利益”与“阿拉伯国家”没有退路的一种；
要么，中东全面破局，而这，又是中国、俄罗斯、伊朗、特别是“欧洲利益、特别是欧洲国家利益”在“利比亚主动跳坑，以寻求将非洲作为欧盟在中东大乱之后的能源供应”的“现实原因”之一。
不仅如此，对“埃及、黎巴嫩、伊拉克、叙利亚等阿拉伯国家”、特别是土耳其的“国家利益”而言，打破中东即有的“美以格局”，将迎来一个巨大的发展空间。因此，“中俄”引导一轮旨在“以中东全面破局为目标、以中东最暴力破局为支撑”的“攻”，才是唯一的出路，也是有“非美势力”的“共同利益”为支撑的一条出路。 ●“攻”的要点在于 第二点，“攻”的要点在于：要切实认识到，至于如何“攻”，这就要以“中东最暴力破局”进程去推动“中东全面破局”进程，换句话说，面对“美以”对中东的核垄断，则要以“中东最暴力破局进程”的“启动”去推动、并支撑“中东全面破局进程”。 ●以“必要的核威慑”与”经济、政治支撑”去支撑“中东最暴力破局进程”的“切实启动” 第三点，要想切实实现“第二点”，“国际社会”就必须以“必要的核威慑(对等核打击对方的核心战略节点)”与”经济、政治支撑”去支撑“中东最暴力破局进程”的“切实启动”。 从而将“放手伊朗做悍然核暴的切实准备”或者“中东最暴力破局进程”作为“强大的战略压力”、掩护“中东全面破局”的顺利展开，并同时将“中东大乱(注：并非指中东全面破局)”作为阿盟(沙特阿拉伯等)”的“最恶劣的结果”，“中东全面破局(注：并非中东大乱)”作为“美国利益”的“最恶劣的结果”，及“中东最暴力破局”作为“西方利益(注：这里实质则特指了欧洲利益)”的“最恶劣的结果”，分别抛给它们，让它们在“中东最暴力破局进程”支撑下的“中东全面破局进程”的顺利展开中、去分别承受不同的压力、并在关键时刻、注入“合适的变量(比如库尔德人问题，巴以矛盾问题)”，去分化它们、在分化的基础上，去“引导”“中东全面破局进程”，并将北波“排列与组合”导向“世界多极化”的方向发展，只有这样，才能扭转诸如“联合国大会出现的这种、绝大多数成员国、居然去支持一个在自己国家人权问题极其严重、又在它国杀人无数、动辄推翻一个国家政权、肆意制造地区动乱的‘美国意见’”的“不正常趋势”。 ●联合国出现“不正常趋势” 必须清醒地看到，客观上讲，联合国出现这种“不正常趋势”，恰恰是所谓“伴随战略攻击的战略测试”在此之前、因“种种原因(比如，过于顾忌沙特阿拉伯)”没有被“强力打断”的必然结果。 而这种必然结果，与我们前面所警惕的“骨牌效应”是一个道理，只是在联合国大会上“提前上演”了而已。 ●“中俄”是时候必须放手“伊朗切实准备悍然核爆”了，除此之外，别无它路！ 因此，我们再次强调：为了“强力打断”所谓“伴随战略攻击的战略测试”(目前，阿盟在美国策划下，用‘一大堆决议’对中俄叙利亚政策、其实是伊朗政策底线进行频繁测试，就是其中的重要一环，意在诱导中国、俄罗斯出现应对错误、从而发出错误、有利于其下一步展开战略攻击--拿下叙利亚--的战略信号)，“中俄”是时候必须放手“伊朗切实准备悍然核爆”了，除此之外，别无它路！何况“伊朗即便悍然核爆”首先打破的、也是“美国霸权与西方霸权”，中国与俄罗斯又何惧之有？利益又何以受损？ 显然，那种“伊朗有核”对中国不利、且会“主动引爆”全球大战的观点、实再是有点儿“皇帝不急太监急”了！ ●值得借鉴的是 在东方评论员看来，在这个问题上，如果“欧美阿”继续在叙利亚问题上不收手，一旦伊朗悍然核爆，中国、俄罗斯大可像“悍然核爆之后的朝核问题”那样处理，值得借鉴的是：朝鲜悍然了几次之后，不也“没有正式成为核国家”吗？当然，这需要欧美做出妥协，而一旦欧美做出妥协，那么，今天的“阿盟”又怎么办？沙特阿拉伯想过自己的后果吗？ 还有，同样值得借鉴的是，南非不也曾经拥有核武器吗？现在，不也是在“国际社会”的“一致压力”成功地解除了核武装吗？ 在东方评论员看来，至于谈什么，无非是“中美俄”在谈“如何重新定位日本战略地位问题”！值得注意的是，在这中间，其实没有日本什么事！ 推而广之，一旦伊朗悍然核爆，一种可能性就是：“西方资本”被迫坐下来、与“中俄”谈“如何重新定位美国战略地位问题”！在这中间，直到了那个时候，可能就没有美国(准确讲，是美国国家利益)的什么事了！ ●第一，选择什么？请便！第二，你“选择”且“行动”之后，再来与我说话！ 因此，如果“阿盟、美国利益、西方利益(欧洲利益)”果真要以“战争手段”去阻止“伊朗悍然核爆”的话，那么，在它们面前各自摆有“诸多选择项”、特别是，阿盟与欧盟“还有更好的、更容易实现、且更加安全的战略选择项”的“有利情况”下，如果还一定为自己选择一个“最恶劣的结果”，那是“它们利益决策层”的事、也是“它们社会”的事！ 而如果“美国利益”、特别是“美国资本利益”也敢不顾一切地为自己提前选择一个“最恶劣的结果”，那么，我们就两句话： 第一，选择什么？请便！第二，你“选择”且“行动”之后，再来与我说话！第三，在看到“切实的行动”之前，基于“西方资本”的“冒险历史”，我们真的怀疑、也有理由怀疑其“将选择付诸行动”的“决心”、更加提在“选择”之前的“种种威胁”了！ ●等同于“美国利益决策层”为自己提前选择了一个“最恶劣的结果” 因此，在东方评论员看来，那种“对伊朗的口头上的战争威胁”甚至“先发制人核打击伊朗”的威胁“很搞笑”，通过以色列进行这一威胁就“更搞笑”！ 因为一旦如此，就等同于“美国利益决策层”为自己提前选择了一个“最恶劣的结果”，甚至是“将自己的生死决定权交到以色列的手中”，这不是搞笑又是什么？ 显然，“搞笑”的背后是“无奈”，因为，“美国利益决策层”心里明镜似的：任何美国率先发动的、军事打击伊朗的战争，都将启动“美国利益”迅速崩溃的进程。而“欧洲利益”取代“美国利益”是“西方资本”的一个选择项而已。 可问题是，“美国利益”之“美国国家利益”并不愿意接受这一局面，且由于“中俄”仍然足够强大，因此，即便“美国资本利益”愿意“流向欧洲”，也不能确信自己一定能获得一个“防空洞”与“避难所”，伊朗最高层不是明确警告：一旦伊朗受到军事攻击，伊朗有能力在全球打击美国利益？ 因此，美国通过种种手段“对伊朗的口头上的战争威胁”，其本质是恫吓，并掩盖内心对“中东全面破局”或在“伊朗悍然核爆的切实准备中”、或“中东最爆力破局进程”的启动中“启动”的恐惧，就“现实意图”而言，一个“重大现实意图”就是借此约束“伊朗悍然核爆进程”，从“根本上”防止“中东全面破局进程”的正式启动，从而支撑其“战略攻击的战略测试”的顺利展开。 在我们看来，它只能吓住“至今‘仍然’看不清、或者别有用心地、‘不愿意’看清楚欧美利益绝不是铁板一块(在利比亚这个观察点上，已经有观察结果)、阿盟、欧盟、美国、甚至以色列之间的利益也不是铁板一块、甚至有巨大分岐”的国家！ ●中国如何才能在“中东破局进程已不可逆转”的背景下、有机会争取到“中东全面破局”的“最好结果” 而基于前面对“伊朗公布一连串重大核进展”、特别是“中俄”对此“反应并不批评”且欧盟“也愿意与伊朗重启核谈判”的讨论，我们也的确观察到了“这一信号”并发现了“即时效果”！这是令人欣慰的！在我们看来，只有毫不犹豫地对“西方资本利益决策层”施加“放手”这一压力、从而将“放手伊朗去切实准备直至临届点，但最终是否悍然核爆”就要看“西方资本利益决策层”之“共同选择”的“战略压力”抛给对方，并让对方切实地、一点点儿地感受到“伊核问题随时可能失控”，只有这样，才能激化“美国利益内部”与“欧洲利益内部”、“欧美利益内部”、“欧美与阿盟内部”、美国与以色列、日本之间的矛盾，首先让对方决策困难，并内部分化，只有这样，才切实地帮助伊朗以“攻”为“守”地“守”住叙利亚这个至关重要的“气眼”，“中国的全球战略”才能在“中东破局进程已不可逆转”的背景下、有机会争取到“中东全面破局”这种“以斗争求团结则团结存”的“最好结果”、并避免“叙利亚完整地加入制裁伊朗”所引发的骨牌效应，从而面对一个“以妥协求团结则团结亡”的“最坏结局”！ 否则，“联合国大会表决结果(特别是比例)”的“这一幕”，就可能最终在俄罗斯、特别是中国身上上演！ 在这里，我们想针对所谓“叙利亚完整地加入制裁伊朗”的说法补充一点，即：对它的理解，在于两点： 第一点，所谓“叙利亚完整地加入制裁伊朗”，指的是“叙利亚在保持完整的基础上，成为一个反对伊朗的国家” 第二点，要在“最坏的情况下，叙利亚阿萨德势力也可以在伊朗边境建立一个拥有强大军事力量的流亡政府，并在“伊朗事实地平衡了以色列在中东的核垄断”的基础上，全面参与并推动中东全面破局”。 不难看出，那种“伊朗有核”对中国不利的观点、非常类似“朝鲜悍然核爆”时，不明究竟、或别有用心的媒体所持观点，朝核问题直至今天，事实已经证明、且将继续证明，朝鲜数次悍然核爆，对中国全球战略、特别是南亚、伊朗政策起到了极大的积极作用！ 另外，我们有必要明白“朝核六方模式”何以成为“伊核六方模式”，且“朝核模式”何以可“迫使美国利益不得不坐下来谈”的核心内容！
不仅如此，而从“以色列国防部长访问日本、却去谈什么经济问题”，而“日本对制裁伊朗还要考虑考虑”的事实，其实已经侧证了我们的一个观点，那就是，作为美国的两核心战略节点，以色列也好、日本也罢，心里还是有数的！那就是，在“众所周知、且谁都不明说”的“核威慑基本原理”面前，别将自己与美国利益绑得死死的，否则，会死的很难看！ ●美国通过种种手段“对伊朗的口头上的战争威胁”，其本质是恫吓并掩盖内心的恐惧
联系客服
