原本要被消灭的书法，后来为什么又活了下来？

1

工具更替

西方新工具钢笔、原子笔代替了中国毛笔。

1880年，当我们还在用毛笔抄写圣贤书的时候，大洋彼岸一个叫华特曼的家伙发明了一支钢笔，他也许不会想到，多年以后，这个发明会影响、甚至改变中国文化的发展。

后来，随着西学东渐日益加深，中国人接触到了这种极其简便的书写工具。

当时的文化人认为，钢笔和原子笔的方便，非是我们的毛笔能比，应该推而广之。

有人做过统计，从废除科举的1905年开始，到20世纪的30年代，学生中使用钢笔、原子笔的人达到80%~90%。

此时的中国人，尤其是接受过西式教育的文化人，认为不管是文化还是科技，西方都要超过我们，必须要向他们学习。

当时，有人提出了这样一个问题：既然钢笔原子笔能代替毛笔，那么复杂难认的汉字是否可以用其他简单的文字代替呢？

2

消灭汉字

中国书法的载体是汉字，消灭汉字等同于消灭书法。

时任民国国文教员的郭乃岑提出了这样一个观点，他说：

汉字笔画太多，写着费劲认着也费劲，不如用国音字母代替汉字，若这样定能减少普及教育的障碍。

书写上，用钢笔、原子笔、铅笔，毛笔可直接废除……毛笔不再作为一般人的书写工具。

这个观点得到了当时激进派的普遍认同。一方面，以钱玄同为代表的新文化运动倡导者们主张使用罗马字母代替汉字。

如果真的按这个方案执行，就意味着汉字会被消灭，从而书法也不复存在。

另一方面，有人不同意这个主张，认为字母不合中国人的认知习惯。对此双方争执不下，彼此都觉得自己说得有道理，怎么办？

诚如鲁迅先生所说“中国人的性情总是喜欢调和、折中”，既然双方都骑虎难下，那就各让一步，你也别说用新字母，我也不说用旧汉字。

3

汉字简化

消灭汉字未能实现，书法才有了喘息的机会。

改革派与保守派经过多番商讨，最终达成了简化汉字的共识：

保留汉字的基本外形，以易认读、易写、易于普及教育等实用功能为标准。

起初以章草为简化字的原型，主要因为笔画简单，书写与认读障碍最小。但是，由于流传下来的章草数量有限，不能满足简化的需要，故而放弃了章草。

没有可行的方案，汉字简化又不能停，怎么办？后来于右任先生提出了《标准草书》，这才为保留汉字与传承书法找到了出口。

1931年，于右任先生成立了“草书社”，开始组织编撰《标准草书》。在全社人员的共同努力下，终于在1936年《标准草书千字文》问世。此后，也进行了多次修正。

《标准草书》由两部分组成：一是草字模范的《标准草书千字文》，二是草法规则的《标准草书凡例》。

不但为当时的简化提供了范本，对后来的二次简化也起到了重要的参考作用。

4

书法艺术

失去了实用价值的书法，该何去何从？当时有人提出，干脆给书法提高门槛，往艺术的方向发展。

作家梁实秋《书法的前途与独特性》：

应该更有意地把书法当作是一种艺术来看，这便是挽救书法颓运的一线生机……要把书法当作一种艺术去培养。

因为大量的具有书法基本训练的读书人既不可复得，便只好有计划地培植有志于书法的艺术天才，使他们在书法上用几十年的功夫，就像音乐、国画一样，或者还可以维持这种特殊的艺术于不坠。

这个提议的可行性，在后来乃至今天都得到了验证。

如今的美院、大学开设了书法专业，专门培养书法人才；另外，还有中国书法家协会那样的社会团体，推动着书法的发展。

艺术化让书法活了下来，而且还让它成了“国粹”。这便是毛笔退出历史舞台之后，书法能活下来的原因。

对此，大家有什么想说的，欢迎在下方评论区留言哦。