保送生的猫腻，拼爹啊！看看陆游如何说
○赵 威（察察堂主人）
范仲淹作《岳阳楼记》，让岳阳楼名闻天下的同时，因开篇即云“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”，让滕子京意外走红。
滕子京，名宗谅，字子京。他和范仲淹是好朋友，好到什么程度呢？二人为同榜进士，当年在京城赶考时就已结下深厚友谊。范仲淹在给滕子京的一首赠诗里写道：“风波岂不恶，忠信天所扶。相见乃大笑，命歌倒金壶。同年三百人，大半空名呼。没者草自绿，存者颜无朱。”表达了深厚的同年相惜之情。滕子京在任上搞了点政绩工程，让老友写篇东西吹捧一下，以便通过名人效应为自己加分。于范仲淹而言，作篇文章实属小菜一碟，不费吹毫之力就能成全老朋友，何乐而不为呢？没想到，他一出手便是大手笔，文章气象非凡，传诵千古。
那么，滕子京是否如范氏所言，上任一年便让岳州“政通人和，百废具兴”呢？其实，稍一用心，便会发现范仲淹在文中用很大篇幅所描述的洞庭湖景象，并没有细微之处，更像是一副泼墨山水画，或像坐在飞机上从洞庭湖上空掠过时看到的景色。这种描写，有人说来源于范仲淹家乡太湖的景色；有人认为来自滕子京送来的《洞庭秋晚图》，属于看图作文；还有人考证出范仲淹儿时曾在洞庭湖畔读过书，来源于儿时的记忆。其实这些都无关紧要，有一点是清楚的，当时的范仲淹由参知政事贬为邓州（今属河南）知州，并未到过岳州巴陵郡，对巴陵郡的情况顶多是道听途说，甚至凭空想象，那么“政通人和，百废具兴”就不是实地考察的结果。所以，这句话很可能是，既是老友又同样被贬官的范仲淹为了勉励滕子京，同后文“不以物喜，不以己悲”一样，规劝他放下个人得失，积极向上。这也是范仲淹的胸怀之志，通过范仲淹的生平履历，可以知道他确实是位“不以物喜，不以己悲”的好官，其伟大人格可与“古仁人”相提并论。但滕子京就要另当别论了！
此事还须从滕子京缘何“谪守巴陵郡”一事谈起。滕子京的政治命运与范仲淹的推荐息息相关，后来，他在任泾州知州期间私设小金库，被御史梁坚抓住把柄。“御史梁坚劾奏宗谅前在泾州费公钱十六万贯，及遣中使检视，乃始至部，日以故事犒赉诸部属羌，又间以馈遗游士故人。宗谅恐连逮者众，因焚其籍以灭姓名。”宋代“公钱”归官员自行支配，但在数量上是有一定之规的，然而滕子京所费“十六万贯”的巨款，除了安抚诸羌，还用来结交游士馈赠故人，若没有问题，他也不会毁灭证据“焚其籍以灭姓名”了。北宋安焘为王拱辰写的墓志铭里写滕子京在庆州挥霍无度，“人情怨愤，无敢言者”。
滕子京是个官场老手，懂得“抓大放小”，到巴陵一上任，便抓住三大形象工程：修岳阳楼、建偃虹堤（没建成）、斥巨资建学校，并同时请范仲淹、欧阳修、尹洙做吹鼓手，分别写了《岳阳楼记》《偃虹堤》《岳州学记》，与范仲淹不同的是，欧阳修和尹洙在文中主要就事论事，而且对滕子京极尽吹捧，称“滕侯志大材高，名闻当世”，世人对后两篇知之甚少，因为写得实在不咋地，完全是应景而作。这从二人读到《岳阳楼记》后的反应也看得出来，一个自愧不如，但出于嫉妒说写得不怎样，一个称“用对语说时景，世以为奇”。这也不奇怪，因为只有范仲淹与滕子京相交几十年，对其用意心知肚明，没有落入写赞歌的圈套，并在文末叹曰：“微斯人，吾谁与归？”奉劝滕子京好自为之，不要辜负老朋友的期望。
被贬官后想通过动静大、见效快的形象工程为自己贴金，以弥补此前的损誉，这就是滕子京重修岳阳楼的秘密。而“后世滕子京”们也惯用这一伎俩，秀政绩以遮贪腐，屡试不爽，世人当警惕！为文、为人、为官当以范仲淹为榜样，王安石称其“为一世之师”，此言不虚。
联系客服
