枫泾蔡宏伟
我在一篇关于杜甫的小文章《中学生怎样读杜甫诗》中就曾主张读杜甫诗“要在与同时代诗人或同题材诗作的比较中，认识体味杜甫作为‘诗圣’所臻及的思想艺术境界”①，认为只有这样，才能帮助中学生朋友“化‘耳食之论’为切身体会”。高中语文选修教材《中国古代诗歌散文欣赏》在“有比较才有鉴别”这一点上编写得很到位，值得称道。要让学生知道杜甫诗作《蜀相》在大量歌咏诸葛亮的诗作中的地位，不作比较的话，显然无法说清楚。教材引入元朝人吴漳（教材注明作者是“佚名”）的《武侯庙》作为与《蜀相》对读的材料，对于开阔中学师生的视野，培养中学生读诗赏诗的鉴别、评判能力，无疑是有益的。
《武侯庙》这首怀古诗受到后人重视，第一个要感谢的人是明朝学者杨慎，其次是《杜诗详注》的编者仇兆鳌。杨慎在《升庵诗话》里对《武侯庙》一诗作了很高的评价，仇兆鳌引述杨慎的观点，并且作了附议。我们今天在《杜诗详注》卷九里还能读得到他们两个人的一唱一和：
“杨慎曰：正德戊寅，于武侯祠见壁间有诗云：‘剑江春水绿（一作“渌”）沄沄，五丈原头日又曛。旧业未能归后主，大星先已落前军。南阳祠宇空秋草，西蜀关山隔暮云。正统不惭传万古，莫将成败论三分。’此诗始终皆武侯事，虽子美或未过之，惜不知其姓名耳。
今按（仇兆鳌按）：杜诗（指《蜀相》）先祠庙而后吊古，此诗先吊古而后祠庙。其云春水，指当时出师之时；又云秋草，乃后人谒祠之日。结用‘万古’、‘三分’，亦本杜咏怀诸葛诗。但杜是以虚对实，此则以实对虚，尤为斟酌耳。此诗升庵阙其姓名，后阅《七修类稿》，载戴天锡集句，知是元人吴漳作也。”②
元朝人吴漳写《武侯庙》（据《元音》卷十，此诗诗题当作《题南阳诸葛庙》）时估计没想到要以此与“诗圣”杜甫“过招”，经杨慎、仇兆鳌的“怂恿”和“经纪”，再加上沈德潜、朱庭珍等人的“站脚助威”，这场“关公战秦琼”的好戏硬是在诗坛上演了。
杨慎认为《武侯庙》一诗“始终皆武侯事”，所以“虽子美或未过之”。《蜀相》“输”给《武侯庙》的主要原因是整首诗未能做到“始终皆武侯事”。通俗点说，《蜀相》8句诗里，除了写诸葛亮的，有写刘备的，如“三顾频烦天下计”；还有写杜甫及后人的，如“丞相祠堂何处寻”、“长使英雄泪满襟”。因为这几句诗的存在，杨慎就有了比较结论：《武侯庙》诗的材料要集中。
仇兆鳌发现杜甫写的《蜀相》是“先祠庙而后吊古”，先写自己参观武侯祠的见闻，再结合史实抒发怀念诸葛亮的感慨，属于“以虚对实”；吴漳的《武侯庙》是“先吊古而后祠庙”，先排列有关诸葛亮出征伐魏、五丈原病死的史实，再写参观南阳武侯庙后的所见所感，属于“以实对虚”。仇兆鳌是注重史实的，他欣赏《武侯庙》，称赞该诗“尤为斟酌耳”，就因为这首诗能先排列史实。
杨慎、仇兆鳌认可的《武侯庙》赖以与《蜀相》“过招”的这两个“优势”，恰恰正是《武侯庙》在艺术手法上逊色于《蜀相》的地方。
杨慎主张诗歌的材料要集中，这是正确的；但集中并不指一首诗每一句都要写诸葛亮。诗是以诸葛亮为题材，里面涉及到作者参观祠庙的见闻、作者对诸葛亮的情感以及对诸葛亮业绩的评价，景、情、理的浑然一体才是真正的集中。《蜀相》一诗由作者的参观写到感动、感慨，写作者活动的诗句，如“丞相祠堂何处寻”、“长使英雄泪满襟”，用意依旧在诸葛亮身上。至于写刘备的那句“三顾频烦天下计”，不过是诗人用以侧面烘托的小技巧的运用，体现杜甫笔法的灵活多变。《武侯庙》的失败就在于排比史实与议论、写景的内容过于集中，形成一种堆砌。第一联两句分写不同地域的两处景，展现诸葛亮春日出征，而后在五丈原病死的情景；第二联议论，为诸葛亮未能完成辅佐刘禅的事业而遗憾；第三联又是写分写两处不同地域的景，作者正参观着的南阳武侯庙以及想像中的西蜀暮色；第四联又是议论，赞美诸葛亮维护正统虽败犹荣的事迹。八句诗相互游离，无法浑成。仇兆鳌光注意到历史材料在咏史怀古诗里的重要性。其实，先叙史实还是后叙史实并不重要，关键是一首诗要条理分明、脉络清晰。《武侯庙》一诗之所以景、情、理互不搭界，难以浑成，原因就在于没有一条贯串始终的义脉。《蜀相》以作者的所见所感串成全篇，《武侯庙》呢？说它“有句无篇”，未必过分。
在艺术手法上，《武侯庙》只能充当《蜀相》的失败版；在表现内容方面，《武侯庙》恐怕连与《蜀相》“对话”的资格也没有。《蜀相》“盖不止为诸葛悲之，而千古英雄有才无命者，皆括于此，言有尽而意无穷也”③，它歌咏的诸葛亮，早超越了历史典籍中的记载，具有一个文学典型形象才能有的意义。《武侯庙》不过是首“凭吊古迹的诗，对诸葛亮表示了深挚怀念和仰慕之情”④，它拘泥于史实，申发些诸如“正统”、“莫将成败论三分”的平庸见解。《蜀相》是中国诗坛里的苍松，注定是要斗霜战雪的；《武侯庙》是丛寻常灌木，它至多添一点绿意。
吴漳这次无意的“过招”很正常地“输”了个惨败，而“经纪人”杨慎、仇兆鳌的眼光实在太不正常了！
【注释】
①《中学语文报》2005年第863期头版。
②《杜诗详注》第736页，仇兆鳌注，中华书局1979年10月第1版。
③《杜臆》第120页，王嗣奭著，上海古籍出版社1983年8月新第1版。
④《古诗选注》第161页，金性尧选注，上海古籍出版社1984年1月第1版。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
