在《三国志 蜀书 魏延传》中，记载了这么一段资料，“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延每谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。
后来，为《三国志》作注的史学家裴松之在这段资料下面做了详细的引注：
“魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"亮以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”
大意是已经兵抵汉中首府南郑的诸葛亮召集蜀军诸将商议北伐事宜，魏延向诸葛亮请兵万人沿子午谷奔袭长安。他认为镇守长安的主将胆怯无谋，听闻蜀军从天而降，必将乘船沿渭水东逃洛阳。届时，诸葛亮率领的主力部队北出斜谷。那么，蜀军便可不战而轻取关中。诸葛亮听罢，认为此计过于冒险，不如先占领陇右，再居高临下地规取关中稳妥，遂对此计摒弃不用。
以上便是关于著名的“子午谷奇谋”的全部史料记载。那么，魏延的子午谷奇谋是否可行？对此，可以参考下子午道在东汉末年的路线走向。
秦汉南北朝时期的子午道
子午道的最早记载见于东汉班固编写的《汉书》，当时掌权者王莽为宣传自己已被立为皇后的女儿有“子孙瑞”，便大兴土木开凿了从长安直通汉中的子午道。实际上，子午道的开辟和利用最早可追溯到秦末汉初。现今保存的《石门颂》清楚地刻着一句话，“高祖受命，兴于汉中，道由子午，出散入秦”。当时的子午道是由今西安市南郊杜城村到长安县子午镇附近的子午谷口，溯谷而上直至子午谷与沣峪东侧支流的分水岭土地梁，越梁顺沣水支流而下到喂子坪附近南行至石羊关。从石羊关南行，越秦岭主脊至汉江支流旬河河谷，经江口镇、沙坪街、月河坪直抵月河，再南渡月河后溯腰竹沟而上，并进入汉江的另一支流池河。循池河南下，经营盘、胭脂坝、新矿、铁炉镇进入石泉县境，经梧桐寺、石佛寺、筷子铺等地到池河镇；从池河镇折西北上过马岭关，绕汉江北侧的九里十三湾，经石磨铺、窑湾到石泉县城；从石泉县城向西北，经古堰到饶峰街，折西上饶峰岭至西乡县子午镇，过子午河入洋县境，向西北绕汉江黄金峡大湾曲，经金水镇、酉水镇、龙亭等地进入汉江平原，过洋县、城固县城达汉中。
蜀道北段
据估计，子午道的总体长度在千里以上，仅次于故道却超过了傥骆道、褒斜道和连云栈道。和上述诸道不同，子午道可循行的河谷很短，山间谷道却长达八百八十里，仅比较行人需要翻阅的分水岭的数目，就远超其他各线。更令人苦恼的是，此道沿线居民稀少，自长安至汉中间仅有一个安阳城。后来，西晋时才设立了一个安康县，唐时又设立了一个石泉县。因此，从行军方面的物资供应和安全保障来看，魏延的子午谷奇谋确实存在着很大的漏洞。其实，行军并不是魏延谋略中最重要的组成部分，出其不意才是魏延的杀招。从当时汉中郡的建制来看，魏延的奇谋也不会很顺利。
东汉时期的汉中郡以及蜀魏分界线
《后汉书》记载，汉中郡为秦时所置，共拥有九城，分别是南郑、成固、西城、褒中、沔阳、安阳、锡、上庸、房陵。《三国志》记载，215年曹操击破张鲁吞并汉中后，立即”分汉中之安阳、西城为西城郡，置太守；分锡、上庸为上庸郡“，此即是后来的东三郡。后来，定军山之役刘备击斩夏侯渊，旋即将西城、上庸、房陵收入囊中。可惜，关羽败走麦城后，东三郡又被孟达献给了曹魏。不久，孟达欲援应诸葛亮北伐，曹魏大将司马懿千里奔袭将其击斩。从此，蜀汉彻底失去了东三郡的控制权，而秦时所置的安阳城（石泉）也成为了曹魏对抗蜀汉的前沿阵地。由此可见，魏延所谋划的行军路线基本处于曹魏的监视下，根本难以起到出其不意的突袭意图，这也是为何诸葛亮不用魏延之计的根源所在。
1400年多后，一位名为高迎祥的义军首领带着5万名疲惫的士卒再次经汉中子午谷北返关中，不料却遭到了陕西巡抚孙传庭的伏击。史料记载孙传庭不费吹灰之力便生擒了饥疲交加的高迎祥本人及其部下领哨黄龙、总管刘哲等头目。或许，这算是对魏延的子午谷奇谋的另一番证明吧。
联系客服
