没想到前传的阅读量这么大，没看过的可看看整机架之殇——前传。后传其实比前传难写，需要拿捏好尺度。整机架在国内推行不太成功，笔者认为主要3大问题：
业务和机型拉通，技术优化；
供应链集成问题；
IDC选择和交付问题；
谈细节之前，先梳理一下三个问题的几个关键点。
第一个问题——业务和机型拉通。这个关键点在于用户自身梳理和推动，供应商只能配合。而恰恰是用户内部推动事情往下走的关键一步，可谓整机架这门武功的总纲……供应商能做的，除了配合用户把产品做更优，更好用户体验之外，最困难还在于协助用户内部推动技术部门，业务部门，采购部门等多部门都认可整机架的理念，然后用户内部形成合力和产业链一起推动。光有PPT，软文，最后大伙吃饭还是喝粥还得靠订单。
第二个问题——供应链集成问题。解决三大关键点，谁买，谁集成，谁服务。只要采购量大，用户可以集采核心部件发货给集成公司。至于这里面买卖，集成，服务关系，如何拆分，如何保证技术，采购，服务都能多方面最优解，这个也更多是用户利益出发主导，供应商配合用户一起找出最匹配的供应链模式，供应商也找准对应的定位。
第三个问题——IDC选择和交付问题。整机架能否顺利上架，IDC是一个不得忽略的环节。很多时候，IDC公司一些设计问题，往往会导致整机架上架面临大挑战，甚至会出现整机架交付还不如传统交付来得方便（顺利）。这种打击无疑让所有人沮丧，前面问题1和2都解决了，大家满心欢喜期待的“快速交付”变成“龟速”交付，想必公司内部很难交差，绩效考评和KPI都不好弄呀！笔者晓得宝宝心里的苦呀……
思前想后，笔者还是谈谈做得成功的公司经验实践，做得不足的，可以对比改进，也可以和笔者私聊。
（一）
机型繁杂，难以归一，整机架稳定性的苦恼。公司业务越繁杂，所需的机型和配置就越多。不少公司业务部门下面也可以有IT部门，对设备采购有自主性，即使IT部门融合成平台部门，业务部门也有自己的IT要求，可以有别于其他部门，这就导致设备型号，配置需求不一致。好比一个家庭有3个儿女，每个人要不同的尺码，针对不同上学，运动，徒步，沙滩，休闲，派对等等都要不同鞋子匹配。而整机架出现，其实急剧变化的是玩法和格局，从品牌商，换成OEM厂商，再到ODM厂商。国内天蝎整机架设计上的方式是共享服务器电源PSU，共享风扇墙，意味着服务器内部没有电源模块，也没风扇，变成机架共用。而同时服务器内部结构少了好些部件之后，可以做结构和架构的重构，简化不需要的部件，定制化硬件和管理软件，最终目的服务器层面还得多塞节点，增加硬件密度，结构上简化方便维护。软件层面的开放标准也增加用户层面的技术掌控力，也方便运营。所以从大方向来说，这些肯定会使得TCO成本更低。听完了这些好处之后，是不是业务部门就应该叫好，拍板用呢？！要是那么容易，笔者也就没必要费时间写这篇文章了。因为整机架对服务器设计需要大量定制化工作，出货量少的时候，价格对比批量的标准品享受不到规模优势，未必便宜，供应商生产少，性能和技术还未必稳定。整机架的大用户，往往内部有较强实力的技术团队负责定制化研发，QA，更重要的是花费很多时间和业务部门一起评估机型和测试，确保最基本点——整机架支持业务可用，稳定。要是实际使用过程中碰到好些问题，业务部门多半存在顾虑，退回去老路不想用整机架也在情理之内。除了价格因素之外，业务不稳定那可是影响用户体验，这风险和损失谁扛责？另外如果新业务，或者需要新机型，那整机架机型不能覆盖怎么办？或者业务时间要求太急，整机架和业务测试技术工作还没完成，很可能求稳又用以前方式。为啥笔者建议Top-down搞，霸道总裁比技术大牛某种程度更有用。这大概就是好比有父母之言，夫妻之约，比自由恋爱来得确定性高？
（二）
设备集成的供应链苦恼。大型用户早期就开始凭借规模优势直接和上游供应商谈部件采购，例如服务器三大件，CPU，内存，闪存芯片(早年是机械硬盘，后期是固态硬盘SSD)。厉害的甲方有供应链的专业人才和技术人员一起，对相关供应商能力进行梳理，公司业务交付流程梳理，设计一种合适的供应链流程方式。目前国内整机架的开放性和兼容性不足，更多是整机架厂商作为整体集成商角色。这种情况会涉及很多问题，例如由于竞争关系，整机架之间厂商集成其他公司产品有难度？整机架公司和被集成厂商之间的服务如何解决？服务器公司是否有能力集成整机架？没有金刚钻，倒腾不来瓷器活。让生产服务器的公司，在工厂搞服务器和网络设备上架，还得做机架内的布线，按用户要求贴各种布线等等的标签。显而易见的是——这种集成交付，要是量不足，没有持续订单，厂商也不会招专业人士搞。这些活不见得需要高深的技术，但是人力活在于熟能生巧。让菜市场杀鱼的去弄鱼片料理，虽然能做，但终究没专业人士做得好和快。如果考虑海外交付，就更加复杂了，整机架到底怎么报关税，里面有网络，服务器，机架，电源等，而这些设备海运后会不会出现线缆松，设备损坏呢？是不是海外的模式又要和国内不一样呢？笔者了解，亚马逊和微软的在亚太的整机架交付都依赖区域内供应链，而非美国。除了这些，还有折旧问题。以往租赁IDC，机架和机架PDU都是可以复用，折旧期并不是和服务器一起。而国内整机架目前兼容性和供应商丰富度做得不足，机架，PSU都是和服务器一起按3~4年折旧。如果机架和PSU不折旧，如何复用，技术是否兼容支持都是大未知数。而且，国内天蝎整机架的技术规格相对以用户主导，厂商之间兼容不足，用户选择有限。这也导致国内推广整机架上缺乏更广泛用户的应用。笔者研究过微软的Olympus整机架，微软的方案其实也没用FB对OCP的设计，而是定制一款更通用的机架PDU。服务器也是含有小风扇和1+1的PSU（可以内置电池）。之所以说这个，每家公司最后从自己业务，设计，供应链一定会有一种更优的解。包括现在天蝎的设计，未必适合其他客户！有能力的公司，最好当然尽量使用业界有的设计避免重复造轮子，但外面不适合，就得自己搞了。OCP组织里面，FB主推的设计，微软Olympus，Google的48V机架，都是很大不同的。不一定非得集中PSU和母排才是整机架，不一定非得用天蝎机架规格，普通服务器也可以做整机架交付呀。回头要是几大用户整了别的规格更适合自己，大家以后见到“海蟒“、“山羯”之类机架代号（开个玩笑）不要感到意外。国内ODCC也想通过开源方式让更多产业链资源进来，推进技术应用降成本，只是看戏的多，真正唱的人少。随手贴几张微软的Olympus设计
估计搞IDC的人未必看得懂服务器的图，看不懂也没关系。这几张图主要讲了几点：
第一张图是没用统一PSU+母排的FB的OCP或者天蝎机架设计理念，微软使用一款定制的通用型rPDU；
第二张图是服务器自带PSU+电池（可选）和风扇，非天蝎和OCP的统一风扇墙；
第三张图是服务器管理交换机带的机架管理器，里面含有各种服务器管理工具外，还可以读取整机架的功耗，并装有温度，湿度（替代智能型PDU）。
另外，FB和MS这两个公司其实业务上没那么多竞争，两间公司以后也谋求一些技术通用性上的互补，兼容，谋求做大蛋糕，不过这都是后话。
（三）
啰嗦一堆，终于讲到笔者的专长IDC。老实说，IDC对于整机架来说，经常是成事不足败事有余，大概就是那个猪队友……要数IDC多宗罪，首当其冲应该是上架物理运输路径从卡车卸货，设备拆包，电梯，楼道，进机房区，最后上架，一路通常得各种打怪。
上图是新加坡某IDC的卸货平台设计，可以看到有相应的液压升降平台。很多人疑惑，有高度做个斜坡不就可以了吗？整机架因为重量大~1吨，造价一个过百万，斜坡角度有要求，否则会倾斜对人造成伤害，坡度高一点就会滑轮够不上，出现类似汽车的刮底盘问题。所以整机架对IDC的设计要求之一，就得“路见不平，拔掉相助”。
欣赏几张国外互联网公司无地板设计的IDC图
Facebook
微软
国内互联网公司例如百度和阿里近几年的IDC，如果要支持整机架的话，也都跟随欧美套路，无地板设计，做分离式独立支撑通道密闭。
百度
阿里
高架地板当然也可以用整机架，国外也有不少，例如谷歌就用高架地板。只是国外建筑设计满足进机房前有大斜坡等设计，确保搬运需求，同时高架地板用承重很高的设计。国内机房能省则省，大斜坡费地，好的高架地板费钱。业界流行的抠门做法是机架下面焊钢架，先预装好机架位置，高架地板选普通的。这整机架是滑进去的，焊钢架弄不好机架就掉坑里了……大家也留意到，如果没有地板设计，微模块其实有一个底座（用于走冷冻水管），这样的设计也同样不适合于整机架的部署。这么重的机架，怎么抬上去底座呢？如下图
笔者一直觉得微模块的底座非常影响整机架部署。当年参与一些项目设计的时候，微模块底座加斜坡，那模块之间就相隔太大距离不合适。去掉底座，就碰到列间空调水管问题，那就去掉列间空调换房间精密空调，反正列间空调未必见得节能，再后来，简化上架和布局，微模块拆得没什么东西，只有框架了。笔者当时感悟就是要整机架交付配合无高架地板设计，就要做个类似变形金刚一样灵活的通道密闭框架。笔者在海外看过不少机房，国外的机房都是空的，室内啥都没，完全可以做预制框架支持整机架交付，毫无违和感。北美整机架交付实践早，绝大部分都支持整机架交付。下图是笔者公司AirTrunk的机房包间。
如果时光倒流有机会重新设计，笔者会用大容量UPS/高压直流，大空调，母线，独立框架……反正机房包间地面除了通道密闭最好是什么都没，布线和末端配电尽量灵活配置。简单来说，作为Colo数据中心的设计者，难道不应该技术上尽量兼容各种客户的技术方案吗？
最后提一下，由于服务器采购周期和IDC建设周期不同，如果现有IDC的技术不满足，扩容机房需要整改才能部署整机架，这又是一个很痛苦的事。改造项目往往涉及新增变更合同等等商务流程。流程耽误的时间比整机架节省的时间往往要多，而且大多数IDC公司都不愿意整改，或者技术上极难整改，那就没辙了。另外一提是整机架集成电池等设计，技术上可以去掉UPS，但并非所有机架都是整机架，还有需要UPS供电的网络机架等。一旦碰到设备变更和搬运，UPS还是去不掉。就算UPS可以去掉，只有发电机的情况下，那供电的SLA怎么约定呢？整机架集成东西越多，会不会导致很难选机房呢？每个大公司对整机架的态度又会如何？咱们且看风云……
声明：上面图片均来自公开网络。感谢同行对本文提出的宝贵意见。
“如果觉得文章有用，麻烦点击右下角在看，谢谢！”
联系客服
