高精尖科学技术的发展极大的促进了西医利用仪器进行诊断的水平，而另一方面，中医传统的“四诊”技术的没落，使中医越来越让人诟病，这也成为攻击中医的一个靶点。
不得不承认，当下对中医“四诊”的继承上出现很大的断层，不仅是普通老百姓不相信，就是广大的中医人也已渐渐不敢相信“四诊”了。我们经常会遇到中医对病人说：“你还是去做个CT吧。”
这说明什么？
中医的不自信在当今已到了无以复加的地步了。
中医自古重脉诊，脉诊因具有直观性和朴素性，一直是中医辩证论治的必不可少的基础和依据。但脉诊的发展同样遵循了事物发展变化的规律，即由简入繁，从最初的脉分阴阳，到脉应五脏六腑，到二十四脉，再到二十八脉。使后人在学习脉法时，苦于记背、辨别这些种类繁多而又相似的脉名，生怕摸错了脉名而落人笑柄。其实这么多的脉名，再加上各人指下功夫、感觉各异，根本就不可能进行统一，如谁能真正辨别清楚数脉、急脉、弦脉、紧脉、滑脉呢？进一步说，即使你能辨别的清楚，又能说明什么问题呢？真的能照搬书上写好的什么脉代表什么病吗？
其实，正是用“贴标签”的方式来死记硬背脉诊，才是脉诊越来越没落的主要原因。
为什么这样说呢？
因为我们只顾得在这些模棱两可的脉名中摸索、辨别了，而恰恰忘记了脉诊最大的特点：直观性和朴素性。即有什么病机，就会出现什么脉象；反之，我们摸到什么脉象，必会代表什么病理。也就是说，脉象即脉理。而不是当今普遍流行的摸到脉象后，赶快去对号入座脉名，再根据脉名对号入座病症。我们把注意力只用在对号入座上了，而失去的恰恰是自己的分析与思考。
可以说，我们被这些似曾相识的脉名给绑架了，而忘记了用中医基础理论去辩证分析了。
举一个例子，有次我给一位病人诊脉，唯右寸脉数大，而其他五脉皆为常脉，于是我就毫无疑问的诊断病人有便秘之症。病人当时也很惊奇。其实我的辩证还是来自于中医的最基础的那些理论而已：首先，右寸偏大，右寸主肺，说明肺气过盛，因为只有过多的气壅堵在肺部，才会出现右寸偏大的脉象。其次，肺又主宣降，宣即宣发上升，降即沉降，而肺气壅堵偏大，明显是宣而不降了，就象我们平时吹气球时，越吹气球会越大，而如果你给气球开一个小出口，你再怎么吹气球也不会过大的。第三，肺与大肠相表里，肺气不降，大肠之气也不会降，大肠之气不降，肠中粪便又怎么能降呢？这不就是便秘吗？
当然，这一脉象，代表的症状不仅仅只有便秘，顺着这个思路辩证下去，还会不定时的出现胸闷、呼吸短促、咳喘气逆、头晕、鼻塞鼻炎等等症状。
具体临床时，我们并没有必要列举过多症状，只选其一说出，让病人反馈，能验证你辩证正确即可以了，主要还是根据这辩证来组方用药，解除病人病痛为最终目的。
写此文目的，即是告诫学习脉法时，务必要跳出纷繁的脉名，养成运用中医基础理论来分析脉理的好习惯。
联系客服
