众所周知，诸葛亮是蜀汉，乃至整个三国最著名的军事家，政治家。又因前后两篇《出师表》，将他看做文学家也不为过。尤其是三国演义里，更是把诸葛亮“神化”到了极致，就像鲁迅先生曾经评价的那般：“状诸葛之多智而近妖”！
尤其是三国演义里，罗贯中为了丰满诸葛亮的形象，虚构了很多内容。比如赤壁之战中，“草船借箭”“借东风”“三气周瑜”都是虚构的，还有后来的“空城计”“八阵图”和“向天借寿”等等也都是莫须有的。而司马懿却描写的比较真实，甚至还有贬低的成分。
在三国演义里，我们经常会看到诸葛亮把司马懿打的毫无还手之力。司马懿的计谋也是常常被诸葛亮猜透，并来了个反包围，显得很尴尬。尤其是“葫芦谷”火烧司马懿那段，层层递进的把司马懿弄进全套，要不是“天降暴雨”，司马懿都呜呼哀哉了。
这其实对司马懿的实力，大大的打了折扣。在整部三国里，司马懿才是最后的“赢家“，最后能够取代曹魏势力，建立自己的西晋帝国，都是司马懿的功劳。
由此看来，司马懿与诸葛亮的对决，更多的是为了“活下来”。因为他知道只有诸葛亮的存在，才有他存在的价值。因为曹操还在世时，就发现司马懿有“狼顾之相”，不可能久居人下，因而他至死都不肯重用司马懿！
临死的时候，他还特意嘱咐曹丕不可重用司马懿。曹丕临死前又将这个嘱托传给了曹叡。但是与曹操不同的是，曹丕和曹睿都没有曹操的雄才大略和军事才能，他们执政期间，经常会遭遇蜀吴大败，最后不得已都得请司马懿出山。这样就给了司马懿很多机会。
那么接下来说司马懿和诸葛亮，诸葛亮计谋之高，这一点也不可否认。但是司马懿也不是省油的灯。这一点，从诸葛亮六出祁山都无功而返就可以看出来。
诸葛亮为兴复汉室，多次出祁山，都被司马懿阻挡住了。还原成画面就是，诸葛亮善于进攻，而司马懿是防守的高手。诸葛亮甚至想出“用女人”的衣服羞辱司马懿，司马懿都能够欣然接受，这一点上也能够看出，司马懿除了智谋之外，还有胸怀和城府。
最后，到了公元234年，司马懿再度使用“坚壁清野、闭关不战”的策略，生生将诸葛亮耗死在五丈原，也结束了与诸葛长达几十年的对决，以“赢家”终结。
诸葛亮死了以后，蜀汉已经无人能和司马懿的智谋相提并论了，而司马懿并没有乘胜追击攻蜀，并且终生都没有攻蜀。而是将眼光放到了魏国内部。
他知道诸葛亮一死，他在魏国就没有存在的价值了，所以他必须尽快发动力量，控制“魏国”，要是晚了就会被制住。
这时候，曹爽已经开始忌惮司马懿的军功和才能，各种打压司马懿，聪明的司马懿为避其锋芒，一直称病在家。终于，在公元249年，司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵扫坟，起兵政变并控制京都。自此曹魏军权政权正式落入司马家族手中。
从种种情况来看，司马懿其实才是最厉害的角色，他比诸葛亮纯粹的“忠心”要厉害的多。他身处内忧外患，还能游刃有余，多方化解，这种化解政治压力的能力，远比打仗难的多。
读者们，关于“司马懿”，大家还有哪些高见和看法呢？欢迎在评论区留言交流~
联系客服
