小知识

唐太宗为什么讨厌王献之的书法？

【小知识】

与王羲之相比，王献之的书法在初唐就远没有那么幸运了。唐太宗在《王羲之传论》里对他进行了严厉的批评：

献之虽有父风，殊非新巧。观其字势疏瘦，如隆冬之枯树；览其笔踪拘束，若严家之饿隶。其枯树也，虽槎？而无屈伸；其饿隶也，则羁赢而不放纵。兼斯二者，固翰墨之病欤？

所谓“字势疏瘦，如隆冬之枯树”，“笔踪拘束，若严家之饿隶”，这大概是书法史上对王献之最苛刻的批评了。我们知道，太宗虽然熟谙八法，但他的造诣与献之相比，还不能望其项背。那么，太宗对献之书法的批评，必有书法之外的原因在。

我们也许还忘不了谢安与献之讨论父子之间书法高下的故事。献之竟然在父辈面前公然宣称自己的造诣“固当胜”！这在魏晋风度里可能还算得上是名士“越名教而任自然”的美谈，但在严格讲求儒家道德的时代，则不啻有悖人伦、大逆不道的恶行。

附·王献之书法《慕容帖》

释文：“慕容有易赖意耶。”