没错，你没看错，这是我的一则读书笔记。这则读书笔记是我在机场候机时，无聊翻阅我IPAD上的曾经收藏和下载的书籍中的一本。当你没书可读的时候，你会捡拾起来读一些看似枯燥的内容，当随着阅读的深入，你会发现，这竟然是我们之前一直忽略了的数字时代，阅读现象，和生活生存策略......
一、娱乐并不能置人于死地是因为你知道你是在娱乐。比如，当我们斜躺在沙发上，我们内心里便知道此时此刻自己正在“堕落”。但，网络比电视来的更为可怕。当我们将身体前倾，我们每个人都会给自己一个最基本的设定，那就是我正在工作。然而计算机多线程的思维又将我们的精力分散，于是乎我们边整理文档，我们还可以打开酷狗听着我们突然想到的音乐，还有可能我们还在另外的人聊着一些跟工作不相关的事。在查询资料的时候，我们又被其它信息吸引，于是我们花了差不多一个小时在阅读跟这条资料并没有太大关系的信息。尽管我们花了4个小时工作，但事实上，我们用于工作的时间可能仅仅只有一个小时。然而你却以为你工作了四个小时。这样多线程的方式给我们的身心健康带来极大影响，当你知道娱乐至死会让你死去，那怨不得别人，但如果在不知不觉间你就被“网络至死”了，那才是真的可怕。技术成了统治者最好的媒介，诸如QQ，我们不用老大哥的监视，我们就会乖乖就范，因为在快乐面前，我们早已忘记了自由，我们沉迷于我们所钟爱的东西，他们创造着我们所钟爱的东西；我们看不见他们，他们统治者我们；每个人都享受着属于自己的快乐；我们爱技术带给我们的快乐生活，他们爱创造技术，精英和普通人各就其位。
二、电视到底会不会让我们懒于思考？电视可以让人们更加熟悉城市和全国规范，在和陌生人打交道时更加自信。只不过，个人选择的力量将深刻的影响我们每个人。你可以娱乐，也可以在娱乐中思考进而指导你的工作。所以说，电视不是个坏东西。正如慕尼黑大学教授乌尔里希之处的那样，“在一个失控的世界里，过自己的生活”，也许才是正途。
三、大数据引发了很多欢呼和争论，虽然这是机遇，但也隐含着危险。大数据如果是无偏的，有代表性的，那么就蕴含着机遇。每个人都似乎在关注研究什么是真相。但遗憾的是，事实（fact）和真相（truth）其实不是一回事。事实是客观存在的，而真相，说到底，是主观立场。在客观存在和主管立场的对抗中，人们并不愿意轻易改变自己的立场。立场是什么？是自己的既得利益，当你觉得言论与自己的既得利益相符，他们会有针对性的选择去相信。正如我在“新媒体培训”中所言：人们往往只选择自己感兴趣的内容进行阅读。所以，好标题就显得至关重要。人们为什么传播谣言，是因为某种程度上已经主观相信了这个谣言。大多数人都同意：谣言是要辟的。但辟谣本质是在改变人们的立场，故而变得异常艰难。总体来讲，不传谣不辟谣，基本是一个不可能完成的目标。只要人类社会存在一天，谣言便会存在一天。
四、任何一个人都有前台后台。所谓前台是给别人看的，所谓后台，则是自己实际的状况。比如说谈恋爱时，双方都在向对方表露前台，可一旦结婚，各自后台彰显无遗，于是便产生了矛盾。所谓“人生如戏”即是这个道理：我们个个都在表演，每一天都在表演。在很多时候，我们已经搞不清楚哪个是在舞台上的表演，哪个是在生活里的表演。而网络上的自我呈现，一个是补充自我，一个是补充自我。正如我在写这则读书笔记，我可能不知道一些大牌教授，但有百度帮忙，我就可以很快的简单的补充一些知识，放在读书笔记里，以唬得一些人，以显示我的学识渊博。而补偿自我，则往往以匿名的方式出现，即我会隐藏起来，表达我内心里的一些感受。如果是实名表达，比如加班这件事在朋友圈的表现就端倪尽显。
五、或许“免费”时代真的只是一种营销噱头，或者是商家吸引用户的手段而已——web2.0时代，越来越多的内容和越来越差的品质决定了在这个自由市场下，人的品味变得越来越差。
六、勒庞认为，“群体”是依赖“英雄”而存在的。也是能被“领袖”所控制的。对于个人来说，群体越大，其无意识的压倒力量就越强，个人也就越容易被群体“推到”。请注意，群体的大，并非简单的人数多少，而是抱有共同想法和人数的集合体，这种集合体大都呈现一种低智商的状态。一个由精英领衔的群体做出的决定并不会比普通人群体做出的决定更高明，相反，因为精英们掌握更多的社会资源，其决定导致的结果或许会更糟。
此外，还有另外一篇《如何制定传播计划？》的翻译文章，建议做公关的，媒体的，尤其是负责人可以简单的了解一下。
联系客服
