唐博士给给邓铁涛教授的一封信-----读后感 唐博士信中所说的现象都是存在的, 例如“在国外治病，我们只能应用纯中药” “我们诊治的病种十分广泛，涵盖了内、外、妇、儿、皮肤、五官多科疾病。在国外行医必须学会做好全科医生” “几乎每一个病人我们都采用针刺和中药同时应用，还依据病情选用其他的非药物疗法，包括艾灸、火罐、电针、耳穴、推拿、刮痧等等，可谓多管齐下”但说在国外“有许多中医同道，这里的中医与国内中医最大的不同就在于我们目前所做的一切，都是在实践并传承着纯粹的传统中医。”我就不敢苟同了,我是西医出身的,在海外从事中医临床工作已10年, 我的体会是： 在海外从事中医的并不都是纯中医,还有一批非常有活力的中西医结合的医师在从事中医临床治疗工作,他们的治疗方法只是中药和针灸,但临床指导思想并不一定是“纯”中医的,而是将中西医的知识有机的结合起来,从整体和局部认识疾病发生的机理以及整体和局部的联系, 通过辨证,判断疾病发展变化的趋势,采用中药和针灸进行治疗,故疗效很好. 在国外,有些“纯”中医出身的医师,在国内都是教授,博士,硕士,博导,硕导的,中医经典可以倒背如流,你不能说他中医基础不好吧! 不能说他不是“纯”中医吧! 但治病的水平和技术则不如采用中西医知识结合以指导临床的医师,原因在于这些“纯”中医太“纯”,例如有些中医系毕业的“纯”中医多数只会开中药方(效果不一定好)不会针灸,即使作针灸,也只是骗骗钱而已,而有些学针灸的,也多数只会针灸,不会开药方, 即使开药方,也是骗钱的,更有甚者, 火罐、刮痧、耳穴、按摩等乱七八糟的东西一齐上,这样治病怎能有效? 海外“纯”中医多数如此,然而，广告则打得震天响，什么著名专家，什么学科带头人等， 这样大大有损中医的名声.因而,许多“纯”中医开诊一段时间后,就销声匿迹，混不下去了。 反而,很多西医学中医的医师, 技术过硬,原因是他们有深厚的西医知识,又相信中医的效果, 因此努力学习中医理论及技术,多数针药并学,并能结合临床经验与西医知识相互参研,并指导临床, 这些医师只认为中药和针灸是中医的治病的最有效的方法,而火罐、刮痧、耳穴、按摩则不属于中医疗法,只是民间疗法,因为这些疗法没有应何理论,古今有成就的医家也是用针,灸,药治病的。其实中医本身是一门很好的应用医学，疗效是绝不容置疑的,我们在海外从事中医的人,就是靠它立足的,但我们深深感到中医的博大精深,还有很多的精华有待我们去挖掘,我们绝不能只停留在读几本经典上，中医典籍,有精华,有糟粕,习中医者,必须认真研究,取其精华,弃其糟粕,要有批判的继承,但现在习中医者,谁敢置疑经典? 稍有置疑，则被视为叛经离道，以至于中医的发展受到限制。我们说的中西医结合,并不是西化中医,也不是废除中医,而是要使人们能更好的认识中医,了解中医,相信中医,这样中医才能发展,才有活力,才能与西医并驾齐驱.在海外,很多纯中医,他们受中医理论的很多条条框框的限制,辨证用药非常呆板,西学中者,精通西医，努力学习中医,遵循中医的规律，又不易受中医理论的条条框框所限制，胆大心细,很快就积累了临床经验，故疗效好。海外有些“纯”中医治病时，心里没底，对中药和针灸没有信心，所以乱七八糟的东西一齐上，唐博士说“几乎每一个病人我们都采用针刺和中药同时应用，还依据病情选用其他的非药物疗法，包括艾灸、火罐、电针、耳穴、推拿、刮痧等等，可谓多管齐下”，这就是很好的写照。其实在治病时,都应该客观的根据病情采用不同的治法,或针,或灸, 或药,或针药并用, 或针灸并用,灵活施用, 并不都是针药齐上。在美国的金观源医师则是较好的中西医结合典范，他写的《临床针灸反射学》很好。以上所说,并不是有意贬低学中医的同道,因为在海外所见到事实如此, 我是希望“纯”中医们不要固步自封,抱残守缺,要努力学习中西医知识,这样才能提高技术,高质量服务于患者. 不论中医与西医都有其优点,也有其不足,作为临床医师,应以治好疾病为目的,不要有门户之见,毛主席说过:“古为今用,洋为中用”“ 取其精华,去其糟粕.”乃至理名言,应以此原则来看待中医和西医及中医的发展。 在海外,要使中医发扬光大,靠两条一是技术过硬,就是要使番鬼佬认识到中医确实能治好很多疾病,是实实在在的正规的医学,不是什么替代医学或另类医学,二是正确的宣传中医,不要把落后的东西强加到中医头上.例如:火罐、刮痧、耳穴、按摩等乱七八糟的东西.以至被番鬼佬认为中医是不如流的东西,有损中医的声誉。这封信关于国外所谓中医教学,更是误导, 在国外，你要成立一个学校很简单，只要花几百元到市政府注册即可，名字吗？随你安，有的名称取得吓人,什么国际中医学院, 什么国际针灸学院，研究院等等, 或者与一些野鸡大学合作即可以办中医学习班,然后，打出广告招生，其实这种学校里面的老师都是一些乱七八糟的人，例如,在国外混得不好的“教授,博士,硕士,博导,硕导们”,这批人可以利用这些吓人的头衔回中国炫耀一番,他们在国外是用纯中医的理论教学。但实情如何呢？在这些学校里，学生多数是台湾人,韩国人和中国人,开始还有些番鬼佬, 往后则纷纷退学,剩下的就是台湾人,韩国人和中国人,因为有些番鬼佬有很多是当地的执业医师,抱着一种崇敬的心理来学中医, 听完这些“纯”中医的讲课后, 都感到困惑, 例如肾藏精,主生殖, 番鬼佬感到不可思意, 问老师时, 老师也解释不清, 只说中医理论就是这样说的, 这不是糟蹋中医吗? 其实稍有医学知识的人,都知道中医的肾与西医的肾是不能等同的,是两种概念,中医的肾是功能单位, 西的肾是一单独的器官,用英语讲中医的肾应用汉语拼音“SHEN”表达,不能用kidney, 你说不清楚,还把污水往中医身上泼, 这能传承中医吗? 总之, “纯”中医们在国外闹的笑话太多了,不列举了,这样的学校,这样的师资,培养出这样的学生,能不给中医丢脸吗? 但愿唐博士不是上述列举的类型,如属上述列举的类型,我认为邓铁涛不懂情况推荐刊登此信，并不能使广大读者了解新一代的“纯中医”在海外传承发展的真实状况，也没有任何启示,只有误导之嫌。
在此声明，本文所说的“纯中医”并不是指广大的中医同道，我一贯主张中医就是中医，并不存在纯不纯的问题，在中医前面加一纯字，纯属画蛇添足，我门在日常生活中，有没有听说西医有“纯西医”的称呼。只要你能正确理解中医理论，用正确的中医理论指导治好疾病，你就是中医，否则不是。因此，“纯中医”是指那些不懂或不接受或排斥现代医学知识而只会生搬硬套中医理论的人。“纯中医”们多数墨守成规，思想僵化顽固。很多以“纯中医”自命者一听到中医现代化和中西医结合就反感,他们认为中医现代化和中西医结合就是中医西化，故而主张中医向传统回归。以“纯中医”自命，这种思想在中医界确实有一些市场，是中医现代化发展的阻力。刘力红《思考中医》一出，更是搞乱了中医界。 中国中医药论坛 -- 中国中医药论坛 附:唐博士的信 我们在海外实践着“纯中医”——给邓铁涛教授的一封信 中国中医药论坛 -- 中国中医药论坛 转自<中国中医药报> 编者按 该文是全国著名老中医邓铁涛教授的博士毕业生唐铁军在英国给邓老的一封来信。由于中医师在英国没有西药的处方权，“迫使”他们摆脱了对西药的依赖以及 临床分科的羁绊，针药并用，多管齐下，心中时刻牢记“整体观念”、“辨证论治”两大精髓，完全按照传统中医的思辨方式、固有规律来践行着中医。现经邓老推 荐并核实，予以全文刊登，以使广大读者了解新一代的“纯中医”在海外传承发展的真实状况，希望能有所启示。 中国中医药论坛 -- 中国中医药论坛 尊敬的邓老师： 您好！近来身体好吗？转眼来到英国已经有两年多了，这两年来我一直在英国大学里面从事中医临床和教学工作，感受颇多。联想到近来国内某些人对中医的种种非议，感觉有一些心里话想同您谈谈，并希望通过您告诉其他同道或非同道的人们，希望我的一些建议对中医事业的发展或许有所帮助。 在英国有许多中医同道，这里的中医与国内中医最大的不同就在于我们目前所做的一切，都是在实践并传承着纯粹的传统中医。依据如下： 遣方用药，唯中不西 目前国内大多数的中医，包括我出国以前很难做到完全不用西药。在国外治病，我们只能应用纯中药，汤剂或丸散剂居多，均为纯中药制剂。英国对中成药的进口限制非常严格，任何含有西药成分的中成药都无法进入英国。中医在这里没有西药的处方权，完全不可以使用西药治疗病人。因此，我们所用的药物只有纯中药。尽管这是被动的，但正是由于这种迫不得已，恰好使我们摆脱了对西药的依赖，充分体现纯中医治疗疾病的特色。事实证明，没有西药我们同样可以有很好的疗效，成功的病例不胜枚举。 针药并行，多管齐下 国内的中医医生通常针灸运用得并不多，针灸科的医生开中药也少，存在人为地把中药和针灸分割开的势态。然而在古代，中医几乎都是针药并用。纵观医学史，明清以前的中医各大名家大多数都擅长针药两手。我们要想中医有古人的疗效，首先要回归古人的行医方式，这样才能体现出中医的精髓。在国外我们就是这样做的，几乎每一个病人我们都采用针刺和中药同时应用，还依据病情选用其他的非药物疗法，包括艾灸、火罐、电针、耳穴、推拿、刮痧等等，可谓多管齐下，其结果是多法互补，疗效叠增。 临证面广，不拘分科 伦敦是国际大都市，汇集了不同种族不同肤色的人群，他们具有不同的生活方式、饮食习惯、体质禀赋，因而疾病谱也不同于国内。一些国内的罕见病在这里十分常见，我们诊治的病种十分广泛，涵盖了内、外、妇、儿、皮肤、五官多科疾病。在国外行医必须学会做好全科医生，无论遇到什么病症，我都会牢记两条中医的精髓———整体观念、辨证论治。我认为整体观念有助于在思维上突破西医临床分科的羁绊，辨证论治足以分析所有遇到的新问题。而国内多数大型中医院的临床科室设置，趋向于分科越来越细，每一科室仅研究五脏之一或六腑之一，详其一而必略其余。长此以往，是否会束缚一些医生的整体观念，有悖于传统中医的思辨方式？我们可否按照中医的固有规律来发展中医，不必遵循西医的学科划分方式？ 医教一体，传道解惑 我所工作的大学自1997年起开设五年全日制中医本科，今年开始招收中医硕士研究生。学生来自全世界各地，以欧洲各国为主体。这里的中医教育受英国高等教育模式的影响较大，十分注重动手能力的培养，学生从入学的第一学期就有临床见习的安排，随着年级的增长，见习的天数越来越多，逐渐过渡到实习。入学 3~4年以后大多数学生都能掌握相当熟练的针灸技术和一定的中药知识。在整个学习期间，学生临床见习实习的时间甚至多于理论授课时间。同国内的教学相比，学生的自由支配时间更多，论文、临床病例报告写作得更多，这些措施十分有利于学生临床能力的提高。 中医自古以来就是以师承制的教育方式代代传承，医疗教学本为一体。实践证明，高分的好学生未必将来就能成为好医生，临床基本功的训练尤为重要。我感觉在海外的中医教育模式与中国古代传统的中医教育更加接近，有很多做法也许是值得我们国内中医教育借鉴的。 以上几点是我在英国工作的体会。中医是我们的国粹，深受世界各民族的欢迎，我的很多学生对学习中医有着极大的难以想象的热情，他们勤奋的学习，一批批地毕业，从这里走向世界各地。两年多来，我运用您的临床经验治疗了许许多多的患者，收到了很多意想不到的效果，以后有机会再向您汇报。记得您曾经把中医比喻为和氏之璧，学生想告诉您：中医这一瑰宝在海外已经大放异彩。请您老放心，中医永远都不会消亡，而且前景一定会越来越好！ 祝老师身体健康！（学生：唐铁军 于伦敦中萨大学中医药中心 2007年9月6日） |
联系客服
