穷养富养不如用爱养

教养小孩，不论男孩女孩，穷养富养都不重要。重要的是，用爱养。

前一段时间，社会上流行一种说法，叫女孩富养，男孩穷养，或者倒过来的说法也有。但我觉得，穷养富养，应该端视家庭的具体情况。该穷养就穷养，该富养就富养。

一个富裕的家庭，为了让孩子“吃苦”非要穷养，很可能扭曲孩子的心态。别以为孩子就是傻子，家里明明富裕，父母随意挥霍，却对孩子“穷养”。这只会让孩子扭曲，形成双重人格。或者反过来，家里明明捉襟见肘，还要把孩子当“有钱人”来养。这会让孩子更加忌恨贫困，出离愤怒。

其实，穷养还是富养都不重要。重要的是，孩子的生活中要有父母的爱。重要的是，要给孩子一个正确的人生观和价值观。大人要用“爱”来养育孩子。这个爱，是时间加关怀，是言传加身教。

有爱的孩子多幸福？没爱的孩子多悲苦？

台湾剧作家李国修用爱养育了三个孩子。他的女儿这样说：“有人说爸爸是女儿上辈子的情人。如果是真的，我相信我上辈子，一定很幸福。”

而没有想象，只有事实的《天珠》一书中记录的一位西藏孤儿扎多，却是这样的。“他（夜晚）早早睡下，往往半夜一下惊醒，睁大两眼，知道又没梦到妈妈。他把枕头换个方向再躺下，心里喃喃央求：妈妈，到梦里来看我。。。。。。”

有爱的小孩，生活是彩色的。没爱的小孩，生活是黑白的。得到爱的小孩幸福，没得到爱的小孩凄凉。有爱的孩子，一辈子充满自信。没爱的小孩，一辈子尽是怀疑。

李国修的女儿在大学申请短文中说：“我一生的梦想是赢一座奥斯卡奖。因为我16岁时看到父母因好友李安赢得奥斯卡奖而感动落泪。我当下许诺自己也要赢一座奥斯卡，好再看一次父母脸上的表情。”她还说：“我一生要做好的事，就是给父母好的生活。＂　

而西藏的孤儿扎多，在他长大以后，到了西宁，见到街上讨饭的老太太，总会多看几眼，心想：“这会不会是我妈妈？”他这样想，是因为虽然妈妈在他小的时候病死了，但他总怀疑会不会是继父把妈妈给卖掉了。因为他太想念妈妈，被思念的痛苦折磨，而不自觉地迁怒于自己身边的人。

孩子可以宠，但是不能没有爱

宠是用钱的。爱是用心的。没有心中的爱，有钱没钱都可能坏事儿。因此，穷养富养，都可能失败，而唯有用爱养，好孩子变坏的机会才非常小。

很多家庭遭遇孩子上网成瘾的遗害。我通常见此情景都不忍心再苛责父母。但我们如果细心观察，大多报道的网瘾故事，都是从孩子开始爱上玩电脑开始的，就像所有的童话都在王子和公主结了婚，从此幸福地生活在一起而结束一样。人们不再去追究，后来王子和公主过得怎么样了？有没有吵嘴，冷战，外遇，离婚？

遭遇网瘾的家庭，社会的关注不应该只从孩子迷恋上电脑开始，只看到父母如何苦口婆心地说，威逼利诱地劝，甚至以死相逼地戒，却仍然无能为力。社会应该关注的是在孩子恋上网游之前，过的是什么样的生活。

是不是父母双双在外地打工，或者在为事业奋斗，或者忙着为小三争吵，为分手争产，以至于无暇分身？有没有将孩子托给父母亲人，或者放在寄宿学校，或者即使在家也不闻不问，话不投机，就疏于对孩子关爱？会不会因为不能给孩子一个健全，快乐的生存环境和丰富的精神生活内容，就试图用挣来的钱去弥补自己内心的歉疚？但却发现，自己根本就走不进孩子的内心世界，而他的心早已经被网络牢牢地抓住了。

我有对朋友夫妇，在中国经济起飞，房地产开始兴旺的时期，开始了自己的装修公司。夫妻俩勤奋吃苦，丈夫外出拉生意，妻子全权管理公司，短短几年生意做得红红火火，有声有色。钱有了，地位有了，房子车子都有了。再一转眼，发现十几岁的孩子无可救药地迷上了网游。夫妻俩痛不欲生，而且想不通地跟儿子说：“我们这样辛苦奋斗还不都是为了你，为了给你富裕的生活，良好的教育。而你竟然这么不争气。。。”一说之下，儿子离家出走了。我相信这个孩子也很委屈。他内心一定是空泛，苦涩，并且无味的。像一只孤独的小鸟，飞累了都找不到一枝树杈可以落下来依靠。

像这样的父母很多。他们不是不爱孩子，而是不知道该怎样去爱孩子。他们以为管吃管穿管住就是爱了，家长拼命为孩子挣钱就是爱了，付得起头等舱，坐得起奔驰宝马，住得起豪华别墅，就是爱了。孩子就不应该再有其他要求了。这样的父母，忽略了孩子的内心感受和精神充实。而这些却是让孩子成长为一个健康，快乐，负责人的成年人所必需的滋养。

所以，只有宠，没有爱的小孩，就像一味施肥，却照不到阳光的小苗，结果只会枯萎，不会成长，更不要说成材。大家是否还记得一些新闻报道。比如：富二代酒后驾驶，扬言赔钱摆平一切。这就是典型的，富养失败的案例。这个失败不是钱多的过错，而是父母，家庭，学校，社会，没有给孩子一个正确价值观的过错。

因此，不论一个孩子出生的家庭环境是穷是富，如果父母能做到，有足够的爱和关心，有正确的引导和支持，那么，富养穷养都可以做到，富不骄横跋扈，穷不怨天尤人。都可以培养出善良，快乐，成功的好孩子。