不求“清单真假”但求“监管有无”

★ 秋语呢喃/编辑 ★

不求“清单真假”但求“监管有无”

轩尼诗KO：采购单价840元，每瓶回扣252元；3斤装轩尼诗KO：采购单价1680元，每瓶回扣504元......（如上图）这几天，网上爆出一张令人愤慨的回扣清单，据说江西某副科级干部利用采购之便，一个月就捞了3万多元回扣，实在是利欲熏心到极点。 （1月6日 东方网——《网民曝赣州官场回扣清单 副科长1月捞3万好处费》）

不像“天价烟局长周久耕”那幅贴子“有鼻子有眼的”，这张“回扣清单”，一连“三某”而“没头没脑的”，人们对后则新闻将信将疑在所难免。或许,不用多日,“回扣清单”到底是真是假将水落石出。但“石出”之前，争论这份“回扣清单”的真真假假意义不大，或这份清单终究是假的，只让人们“一叹了之”，或这份清单果然是真的，相关部门认真查处之后，最终“某副主任”被拿下，这只是“就事论事”。

看来,在我正确的态度是,不求“清单真假”,但求“监管有无”。

现实生活中,这种“清单回扣”，或多或少是存在的。商道上有句话叫“薄利多销”。作为商家，大凡遇上一些负责政府采购的“大爷”，总想人家“常来常往”，能来个“独家经营”那更是求之不得。为此，有的商家必然想出“回扣”的怪招来的。如果,一个单位两位主任同去某一商家,一见面,只要看看那商家的老板对这两位主任迥然不同的态度,你便一眼认出哪位是负责采购的主任,哪位不是。

“苍蝇不叮无缝的蛋”。现在的问题，我们怎样在监管制度建设方面狠下功夫，使得“蛋”本来就是“无缝的”。

事实上，说起“政府采购”，监督制度不是没有，监督机构不是没有，而往往却是监督手段不是那么有力，监督效果不是那么明显。对此，作为纪检监察机关，应该有“特效药”来专治这种“回扣清单”。这种“特效药”便是——“公开”。如果，赣州方面相关部门事先要求所有的政府采购，哪怕是采购一根针，“品种、规格、数量、供货单位、采购单位及其经办人”统统都得挂上网。如今，“网络搜索”，功能强大，即便是“某副主任”藏身于海底，只要轻轻点点鼠标，立马就能将他“捞”上来让这份“回扣清单”现出原形，也就不存在现在的“真假之争”了。

所以说，不怕有人送“回扣”，也不怕有人敢收“回扣”，只怕监管不到位，不能有力而有效。