来源:浙江检察
浙江省仙居县检察院办理的一起危险驾驶认罪认罚案件,一审法院未采纳该院提出的量刑建议,该院提出抗诉。9月16日,台州市中级法院作出二审判决,采纳检察机关抗诉意见,撤销原判,依法改判,采纳该院的量刑建议,判处被告人蔡某拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。
2019年4月某日,蔡某某酒后驾驶小型客车与另外一辆小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,后经鉴定,蔡某某血液中乙醇含量为294mg/100ml。经事故责任认定,蔡某某负事故的全部责任。
蔡某某到案后自愿认罪认罚,在值班律师在场见证下,控辩双方进行了充分平等有效的量刑协商,蔡某某同意检察机关提出的“拘役二个月十五日,并处罚金六千元”的量刑建议,并在具结书上自愿签字。仙居县人民检察院遂提起公诉。仙居县人民法院作出一审判决,认定被告人蔡某某构成危险驾驶罪,但未采纳检察机关量刑建议,判处其拘役三个月十日,并处罚金八千元。仙居县人民检察院认为一审法院无故未采纳量刑建议,违反了刑诉法第201条之规定,系适用法律错误,遂提出抗诉。台州市人民检察院审查认为抗诉理由成立并出庭支持抗诉。
台州市中级人民法院审查认为,人民检察院对被告人适用认罪认罚时,不存在刑诉法规定“一般应当采纳”的五种例外情形,且根据本案具体犯罪情节以及认罪认罚从宽情节,人民检察院量刑建议不属于明显不当,根据刑诉法对认罪认罚从宽制度的相关规定,人民法院在作出判决时应当采纳人民检察院的量刑建议,“原判定罪正确,审判程序合法,惟在无法定情形以及量刑建议并无明显不当的情况下,未采纳人民检察院的量刑建议不当,依法予以纠正”,遂改判被告人蔡某某拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。
小提示:
点评:无合理理由而故意不采纳经过控辩协商的认罪认罚量刑建议,背离认罪认罚从宽制度的立法初衷,背离契约精神,背离认罪协商的法理。
链接阅读:重磅‖李勇:认罪认罚案件量刑建议精准化的原理与路径
联系客服