《军师联盟》系列一：空城计不是诸葛亮的专利
《三国演义》是我国四大名著之一，据其改编的影视作品可谓数不胜数，最火的莫过于2017年的热播大剧《军师联盟》了。然而，和三国演义一味美化诸葛亮不同，《军师联盟》却是要洗白司马懿，而从它的收视效果来看，显然非常成功。
在《虎啸龙吟》中，主要讲述卧龙诸葛亮与冢虎司马懿的较量，其中最精彩的一场戏莫过于空城计了。不得不说，主创人员的全新演绎，给了这个耳熟能详的故事新的诠释，小编佩服的五体投地。
然而，这个故事本身却是站不住脚的，因为空城计根本与诸葛亮无关，下面且听我细细道来。
鲁迅先生在《中国小说史略》里，谈《三国演义》的时候说：“与显刘备之长厚近似伪，状诸葛亮多智而近妖。”认为其在表现人物时分寸把握不够，所谓“夸过其理，则名实两乖”。字面意思就是刘备厚道的有点假，诸葛亮足智多谋得像妖怪。
其实《军师联盟》也有相同的地方，为了洗白司马懿可谓无所不用其极。用来批评《三国演义》的描写的。
空城计，意指虚虚实实，兵无常势，在危急处境下，掩饰空虚，骗过对方的高明策略。是虚而示虚的疑兵之计，一种疑中生疑的心理战。历史上也确有一些运用此计成功的例子。
《三国演义》情节为街亭失守， 司马懿大军直逼西城，诸葛亮无兵御敌，大开城门，在城楼抚琴， 司马懿疑有埋伏，遂退兵。
罗贯中《三国演义》第九十五回原文：“‘如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。’孔明乃披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴，高声昂曲。”
然而实际上，街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城，和发生地点相隔千里，攻下街亭和诸葛亮对战的是上将张郃，孔明见街亭败绩，迅速撤回汉中。所以，事件本身是虚构的。
试想：司马懿如果真得到这样的机会，麾下十余万大军，把城池围住不就完了？或者派几个神射手过去射诸葛亮，或者派一个小部队前去试探一下，立即就可以拆穿诸葛亮的把戏，怎么可能掉头就跑呢？这还是老谋深算的司马懿吗？
当然，三十六计是我国古代兵家计谋的总结和军事谋略学的宝贵遗产，空城计也是实战检验过的高明策略，凭此渡过危机的事例说一天一夜也说不完。
所谓“疑中生疑”，即在己方无力守城的情况下，故意向敌人暴露我城内空虚，“实者实之，虚者虚之”，敌方怕落入陷阱埋伏，心中怀疑，便会犹豫不前，错失良机。使用这种悬而又悬的“险策”，关键要了解并掌握敌方将帅的心理状况和性格特征。
演义和剧中，诸葛亮使用空城计解围，就是他充分地了解司马懿谨慎多疑的性格特点才敢弄险。虽是小说家和编剧艺术加工，但早在春秋时期，就出现过用空城计的出色战例。最典型的例子，莫过于飞将军李广和曹操了。
1 李广
西汉时期，北方匈奴势力逐渐强大，不断兴兵进犯中原。李广任上郡太守，阻挡匈奴南进。这天，李广率领一百名骑兵追击三名匈奴兵。一直追了几十里地，终于追上，杀了两名，活捉一名，正准备回营时，忽然发现有数千名匈奴骑兵也向这里开来。匈奴队伍也发现了李广，但看见李广只有百名骑兵，以为是为大部队诱敌的前锋，不敢贸然攻击，急忙上山摆开阵势，观察动静。双方对峙，李广的部下非常恐慌。李广分析后认为：我们只有百余骑，离我们的大营有几十里远。如果我们逃跑，匈奴肯会追杀我们。如果我们按兵不动，敌人肯定会疑心我们有大部队行动，他们决不敢轻易进攻的。
李广带部下继续前进，距离敌阵仅两里地的时候，李广下令士兵卸下马鞍，悠闲地躺在草地上休息，看着战马在一旁津津有味地吃草。
匈奴部将派了一名军官出阵观察形势。李广立即上马，一箭射死了那个军官。然后又回到原地，继续休息。匈奴部将见此情形，更加恐慌，料定李广胸有成竹，附近定有伏兵。天黑以后，李广的人马仍无动静。匈奴部将担心遭到大部队的突袭，引兵撤退。李广的百余骑安然无恙返回大营。
2 曹操
兴平二年（195年）春，曹操亲自率军攻打吕布，迫使吕布后退。夏季，吕布反扑，半路遇到曹操伏兵，大败而逃。吕布败退中与陈宫部会合，重新聚集了一万多部队，转身又来战曹操。曹操大胆的采取了“空城计”的计策，虚张声势，吕布不敢贸然进攻。曹操则连夜调回了大量的部队。第二天，吕布知道曹操昨天的举动是虚张声势，主动进攻，结果已经错失机会，被曹军的伏兵打得落花流水。吕布连夜逃走，放弃了兖州，投奔刘备。
虚虚实实，兵无常势，变化无穷。空城计，是一种被动作战的被动行为，当那些实力空虚、因遭受意外压力被迫走投无路的一方，采用此招，目的就是企图蒙混过关或避免遭受更大的损失。由于此计具有很大的不确定性和风险性，有许多主动权和机遇还掌握在对方手里。
使用此计，一定要充分掌握对方主帅的心理和性格特征，切切不可轻易出此险招。而且，多数情况下，空城计不过是缓兵之计，还得防止敌人卷土重来。
挽救危局，还是要凭真正实力。也正因为魏蜀双方的真实实力对比，诸葛亮也好，姜维也好，多次北伐也不过是徒劳无功，空耗国力，最终被代魏后的司马氏所灭。
联系客服
