文/晚风暮雨
读四大名著有三大恨：一恨红楼未完；二恨周郎早丧；三恨宋江投降！
《水浒传》中，最令读者痛心疾首的当属宋江接受朝廷招安，率领梁山好汉征讨方腊，最终损兵折将，落个悲惨结局！
宋江为什么铁了心要接受朝廷招安呢？
有很多朋友从宋江出身、梁山团队、地盘、粮草，甚至黄河改道等角度解读，都很有道理，这里不再赘述。
我们今天从大历史背景的角度来看看，施耐庵为什么一定要安排宋江招安。
《水浒传》是一部小说，古代文人创作小说，会对历史人物的生平事迹进行虚构、甚至夸张，但有一条底线：王朝兴替等重大历史事件不能演义！
小说《三国演义》中，诸葛亮被神化，即可以舌战群儒、草船借箭，又能借东风、擒孟获，可以说无所不能，但是，作者却不敢写诸葛亮北伐成功，灭曹魏、破东吴，完成统一，中兴汉室，毕竟这与真实历史上的曹魏终结三分天下是相悖的！
绝大多数古代文人，都不会越过这条底线，但是，总会有个别例外，比如小说《说岳全传》，就描写岳飞之子岳雷统帅大军，灭掉金国；《杨家将演义》中老杨家大破辽国、平定西夏。
再回头来说《水浒传》，其发生的时代，将会迎来一次惊天动地的剧变——靖康之变。
《水浒传》流传至今，主要有三个版本，70回、100回和120回版，接下来引用的数字，全部来自于120回版。
《水浒传》发生的年代是北宋徽宗年间，但前八十回并未透露具体年代，直到第82回《梁山泊分金大买市，宋公明全夥受招安》，宿太尉和张叔夜上梁山宣读招安诏书，诏书曰：
“制曰：朕自即位以来，用仁义以治天下，公赏罚以定干戈，……故兹诏敕，想宜悉知。
宣和四年春二月 日诏示”
诏书结尾第一次提到具体年代：宣和四年。宣和是宋徽宗在位的最后一个年号，从元年到七年，对应的公元年份是公元1119年-公元1125年。
宣和七年十月，金太宗完颜吴乞买完成战略部署，南下侵宋，宋江接受招安的时候，距离金兵南侵，还有3年。
宋江带领梁山好汉，烧毁山寨，到都城汴梁谢恩，然后被派去攻打辽国。
经过几个月的作战，击败辽国，辽国皇帝向宋朝上表请降。
宋徽宗派宿太尉赴辽国读诏书（第89回《宋公明破阵成功 宿太尉颁恩降诏》），诏书曰：
“大宋皇帝制曰：三皇立位，五帝禅宗，虽中华而有主，岂夷狄之无君？……尔其钦哉！
宣和四年冬月 日”
诏书落款的时间为：宣和四年冬月，也就是农历十一月，这一年，快结束了。
辽国投降后，宋江领军先后消灭田虎和王庆，然后征讨方腊。
“花和尚”鲁智深生擒方腊，宋江得胜回朝，和卢俊义给宋徽宗上表（第119回 鲁智深浙江坐化 宋公明衣锦还乡），表曰：
“平南都总管正先锋使臣宋江等谨上表：伏念臣江等愚拙庸才，孤陋俗吏，……谨录存殁人数，随表上进以闻。
……
宣和五年九月 日，先锋使臣宋江 副先锋臣卢俊义等谨上表。”
落款时间已经到了宣和五年九月，也就是公元1123年，此时距离金兵南侵还有2年。
宋江加授武德大夫，被任命为楚州（今江苏淮安）安抚使兼兵马都总管。
宋江衣锦还乡，“住了数月”，返回东京，再到楚州赴任，“将及半载，时是宣和六年首夏初旬”，朝廷御酒到来，宋江带人迎接，首夏初旬即农历四月上旬，此时已到了公元1124年。
御酒被蔡京等人投下慢性毒药，宋江饮下毒酒后，“肚腹疼痛”，发觉被下毒后，派人到润州（今江苏镇江）将都统制李逵招来，把毒酒也给李逵喝了，二人分别后，宋江当夜而死，李逵回到润州毒发身亡，两人都被葬在楚州南郊蓼儿洼。
宋江和李逵被毒死的时间，大致在公元1124年4、5月份，此时，距离金兵南侵还有一年半左右。
如果施耐庵没有安排宋江等人被朝廷招安，1125年金兵南下侵宋，梁山好汉们会怎么做？
不外乎以下几种选择：
1，坐山观虎斗；
2，背后捅刀，趁机扩大地盘，成为金兵“友军”；
3，以大局为重，与朝廷和解，出师抗金。
梁山好汉们会如何选择呢？
选1和2的话，肯定会在历史上留下恶名，明末的吴三桂引清兵入关，留下“汉奸”骂名至今，施耐庵对梁山好汉是持褒扬态度的，绝不会让他们被贴上“汉奸”的标签。
因此，只能选第3条路，《诗经·小雅·常棣》中说“兄弟阋于墙，外御其侮”，梁山好汉和朝廷的矛盾属于汉人内部矛盾，一旦民族遭到外敌入侵，必定会联手抗敌。
这样的话，梁山好汉VS金兵，会有三个结果：
1，大破金兵；
2，势均力敌，宋金议和；
3，大败亏输。
前两种结果，靖康之变不会发生，徽钦二帝不会被掳走，康王赵构没机会称帝，历史上不会有半壁江山的南宋，岳飞、韩世忠、吴玠、吴麟也不会成为家喻户晓的抗金名将，这与真实的历史相悖，施耐庵写小说，不会越过违背重大历史的这条底线。
第3种结果呢，金兵攻破汴梁，掳走二帝，靖康之变发生，但是，梁山好汉败于异族之手，英雄形象将大打折扣。
古代文人，汉人正统王朝的观念很深，其实不光古代，现代很多人也如此，著名武侠小说作家金庸先生在曾在其作品序言（三联版）中说：
“……我初期所写的小说，汉人皇朝的正统观念很强。到了后期，中华民族各族一视同仁的观念成为基调，那是我的历史观比较有了些进步之故。这在《天龙八部》、《白马啸西风》、《鹿鼎记》中特别明显……”
即使是今天，在网络上依然能看到歧视少数民族的言论。
《水浒传》作者施耐庵，出生于元朝，众所周知，元朝曾实行严重的民族压迫政策：将人分为四等，将职业分为十等，读书人排第九，甚至排在妓女之后，伯颜甚至提议杀光张、王、刘、李、赵五姓汉人等等。
施耐庵是读书人出身，对元朝的民族压迫有深切的感受，也曾加入张士诚的抗元义军，对少数民族，应该比较排斥，无论蒙古人还是女真人，在其心目中都属于“蛮夷戎狄”，因此，施耐庵肯定不会在小说中让汉人英豪败给女真人，又不能在小说中篡改北宋灭亡的历史事件，所以，只好安排宋江接受朝廷招安，出征方腊，损兵折将，而方腊是汉人英雄，梁山好汉折损在他的手中，对其形象的影响远低于败给女真人！
幸存的梁山好汉被朝廷分散安置，宋江、卢俊义等首领又被奸臣毒死，这样的话，一年之后，金兵南下，世上已无梁山大军，北宋灭亡！
施耐庵写小说，有一定的时代局限性，我们不能用今天“56个民族56朵花，56个兄弟是一家”的标准去苛求一个几百年前的文人！
在《水浒传》中，施耐庵还是在梁山好汉中安排了几位抗金英雄的：
第120回“宋公明神聚蓼儿 徽宗帝梦游梁山泊”中交待“呼延灼受御营指挥使……后领大军，破大金兀术四太子，出军杀至淮西，阵亡。只有朱仝在保定府管军有功，后随刘光世破了大金，直做到太平军节度使。”
第110回“燕青秋林渡射雁 宋江东京城献俘”，没羽箭张清之子张节“跟吴玠大败金兀术于和尚原，杀得兀术亟须髯而遁。因此张节得封官爵……”
历史上的和尚原之战发生在公元1131年，张节的父母张清和琼英大概是在宣和五年（公元1123年）初相识、成亲，怀胎十月，张节出生的话应该是在公元1124年，这么算起来的话，和尚原之战时，张节只有7岁，怎么上的战场？
版权声明：本文为【指缝间的历史】原创，未经授权，严禁转载！
