【编者按】
根据最高人民法院知识产权庭统计,近三年来,我国技术秘密案件呈现三大特点:
特点1:案件数量持续增长,涉及的技术领域更加广泛,涉新技术领域案件增多。2019年受理技术秘密纠纷实体案件12件,2020年增长到44件,2021年增长到79件,案件数量呈逐年增长态势。
特点2:涉及的法律问题复杂多样。程序问题主要涉及管辖权争议,包括侵权行为地、重复起诉情形的认定及违约责任与侵权责任竞合时管辖的确定等。实体问题的争议包括技术秘密内容和范围、侵害技术秘密赔偿数额的确定及保密措施、侵害技术秘密行为、修改和改进技术秘密行为中实质性贡献、定作产品技术信息是否构成技术秘密的认定等。
特点3:高额判赔案件明显增多。继2020年“卡波”技术秘密侵权案顶格判处5倍惩罚性赔偿3000余万元后,在“香兰素”技术秘密侵权案中判赔1.59亿元。
除上述三大特点外,此类案件的审理周期也在不断延长。2021年,最高人民法院知产庭法官人均结案83.5件,同比增长1.2%。各类案件结案平均审理周期为134个自然日,民事二审实体案件平均审理周期为129.4个自然日,行政二审案件平均审理周期为143.6个自然日。因人案矛盾日益加剧,疑难案件增多,平均审理周期有所增长。知识产权维权“举证难、周期长、赔偿低、成本高”等难题也日趋凸显。
李营营律师团队多年来专注知识产权争议解决领域,尤其在商业秘密业务领域办理大量案件,多件被评为典型案例。我们秉持“专、精、特、新”的业务准则,摒弃“全能律师”做法,专注知产业务领域并坚持长期深耕挖掘。在研究本领域及延伸的相关法律问题,将研究成果及时在行业分享。我们欢迎大家就具体案件问题或者具体法律问题与我们进行交流。
北京李营营律师
2023.05.01
典型案例:商业秘密刑事被判无罪,民事就不构成侵权了吗?
刑事无罪结果不直接对民事案件产生影响
阅读提示
裁判要旨
刑事判决系依刑事诉讼的证据采信及定罪量刑规则作出,并非适用民事诉讼裁判规则,不直接产生对民事诉讼中的证据采信与否的效力。在涉及民刑交叉案件中,即便有在先刑事判决,民事案件仍应适用民事诉讼证据规则,就涉案技术信息是否符合商业秘密法定条件、被告是否侵权逐一进行分析,独立得出结论。
基本案情
(该案被列为江苏省苏州市中级人民法院发布的2020-2022年度反不正当竞争十大典型案例)
争议焦点
法院裁判观点
商密实战指南
一、商业秘密刑事案件中的证据采信规则为排除合理怀疑。
针对一般性待证事实,民事诉讼中的证明标准为高度盖然性,低于排除合理怀疑这一比较严格的证明标准。只要全案证据能够证明被告有侵权可能性的,就可以认定被告侵犯原告商业秘密。这一标准主要规定在民事诉讼法司法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”
刑事案件的证据采信标准远远高于民事案件,意味着刑事案件和民事案件的结果很有可能是不一样的。民事中认定侵权的证据,不一定能在刑事案件中作为认定被告犯罪的证据;民事中可以得出同一被告人侵犯原告商业秘密的结论,不意味着刑事案件中该被告人就应当被判决侵犯商业秘密罪。因此,我们在代理案件过程中一般会同时推进刑事控告和民事诉讼程序,这样在刑事进展不顺的情况下,还有民事这一兜底程序作为权利人打击侵权的工具。对被告人而言,千万不可掉以轻心,不要以为在刑事中“安全着陆”就以为在民事中也会“脱险”,最好委托专业的商业秘密律师,提前分别做好应对方案。
李营营律师提示:知识产权案件,尤其是商业秘密案件涉及证据保全、秘点的总结和确定、非公知的分析论证、采取合理保密措施的分析论证、非公知鉴定、同一性鉴定、损失鉴定、损失计算、侵权论证、证据规则的巧妙运用等多项复杂法律问题,案件本身难度大、综合性强,稍有不慎就会满盘皆输。不管是原告还是被告,应当聘请专业的、有丰富经验的商业秘密律师,为案件和自身合法权益保驾护航。记住,在知识产权案件,尤其是商业秘密案件中,没有绝对的法律观点。可以说每一个案件都有50%的胜诉率和50%的败诉率,当事人如果聘请专业的商业秘密律师,就可以大大提升争取另外50%胜诉的希望、降低另外50%败诉的风险。
关于我们
ABOUT US
李营营律师
联系客服