传统中国家庭的核心关系，是母子关系

最近看了几个微博，都是谈母子之间的关系的错位。
比如上一条我转发，提及了“做老公的良母和儿子的贤妻”。
还有更狠的“岁月致柔”的口述。恶心得我连截图都不愿意。

年纪轻轻就“丧偶”（就是老公活着，但已经死了）的女人，
她也不是铁石心肠，她的感情还是需要投射出去的，
有些女人，就转向了自己的儿子。
我愿意相信多数只是情感上的控制，但有些，呵呵，也不好说。

我转一段我的书《女性进化论》里的话吧，更详细的可以买书看）

传统中国家庭的核心关系，是母子关系。
“丧偶式育儿”为什么这么普遍？两三千年来一直都如此啊。养儿育女，从来都是被视为女性的工作，父亲是不参与的。
而且，夫妻感情十分不重要。
因为男人是要出门做大事的，岂能儿女情长？顾家的男人被人看不起。

而在传统当中，女性不出门工作，她的全部精力就是放在家务和抚养孩子上，所以，“母子关系”是家庭的中心关系。即便到了现代社会，这种遗留的价值观仍然存在。
正常情况下，一个家庭的核心，应该是夫与妻；子与女，应该是这个家庭的分支，在幼年时依托于夫妻的照顾成长；长大成人之后，脱离主干，形成新的小家庭。

但在中国有一种非常主流的“畸形”家庭里，就是夫妻虽然在婚姻状态当中，住在一起，但一方（几乎全都是丈夫）很少参与家庭事务当中，与家庭的情感连接也很少。母子（女）的情感，变成了家庭的核心。
有一个名词：配偶化。是指代那些家庭中，父亲或母亲将某一个子女当做是自己情感上的配偶（emotional spouse）的现象，亲子之间由此形成了一种类似伴侣的情感关系。
这种配偶化的亲子关系，不仅仅发生于异性亲子之间，它也发生在母亲与女儿，父亲与儿子之间。
这些“被选中的孩子”的身份，更像是“伴侣”，要满足的对方的需求。
这些需求和责任，包括了陪伴、浪漫的互动、亲密、经济。
有的，还伴有“性”这个因素。其中有一些只是肢体接触，过多的亲近和亲吻，极端的可能会有性行为。
而两人的情感的亲密程度也和伴侣没有两样，希望孩子能无时无刻陪伴左右。
配偶化，其实是家长将孩子作为伴侣的替代者的一种现象。它是以牺牲子女的正常需求与身心健康为代价，来满足家长的情感需求的。

在中国的最常见的观念里，夫妻不需要深厚感情，就是“过日子”，凑合着过。但没有感情的婚姻，即便没有特别大的矛盾，甚至不一定有外遇的情况下，也互相眼见心烦。
在传统观念中，丈夫主外，妻子主内。
丈夫在外面还可以“移情”，这个社会是赞同他“不回家”、把家放在不重要位置的做法的。
但女人必须回家，做家务，照顾孩子。她没有其他自我空间。于是乎，妻子与孩子结成了同盟。

这种时候，她只能把本应该对丈夫的情感，拿出来给孩子；尤其是男孩。这里，母子的超乎常规的母子情链接，压力很大。
普通的糟糕，那就是男孩成长为一个“妈宝男”；
极度的糟糕，那就是有母子性关系。包括大家看到的很多婚恋投稿当中，刚结婚的媳妇总是很奇怪，为什么差不多30岁的男人了，还总是跟妈妈一起睡？小媳妇还自我怀疑，是我哪里没做好吗？
不是，那是因为你想象力不足，不知道这个世界的可怕。