既然中医粉说中医是科学，那么为什么黄帝内经记载的很多内容都跟现代科学的研究矛盾？

看到这样的问题，我真地呵呵了，3000年的中医宝典拿今天的科学标准去衡量，说者还这么理真气壮?请问先别说别的，找一本300年前西医的权威论述拿来今天检验一下，看看再说。

即便用今天的标准审视我们的《黄帝内经》凭良心讲，已经令人无比折服了，几千年前我们老祖宗对人体的论述有那么多在今天看来也是非常准确全面，己实属难得，还要求它完全精准达到今天的科学检验标准，足见发此问的人要么多么无知，要么是多么无懒，要么别有用心。换个角度，如果我们的《黄帝内经》拿到今天还真能经受题主所说的检验，我还真得重新审视我们祖先的这部论著，它是真实的吗?如果是真的，我真怀疑我们中国人是否是高西方人一等的上等人种了。

顺便讲，本人绝非什么中医粉，相反本人是以非常严谨态度做事之人，我对西医也从未抱任何偏见，我认为将中、西医分列不同的学科可能更合适些，好比地理学与地质学虽都研究地球，但研究方向不同，天体物理学不同于天文学，尽管它们都研究宇宙。中医学与西医学看人体的角度不同，分析人体至病的出发点也存巨大差距。

常将科学挂嘴边的人，其实有多少人真正知道科学是什么?科学其实是一个笼统的概念，真正具体体现在现实中还得靠同在科学范畴下不同学科，或者说科学是由自然科学、人文科学、社会科学等集合而成，再往下又分很多的学科，物理学、数学、语言学、经济学、统计学、天文学……我之所以将这么多学杂乱地列举几例在此，是要告诉一些人，有些学科是相关的，有些是并列的，有些学科是某一学科下的分支，就像医学下面还分中医学与西医学，任何一个学科都不能随便拿另一学科的标准去审视或评判的，望这个粉那个粉的，这个黑那个黑的都能静下心来客观理性地看任何事物，这才是真正的科学态度，最后还要提醒大家，当今最尖端的科学也绝不是终极的真理，就好比昨天都公认的光是沿直线传播的所谓真理，今天不是已被证明光线在某种情况下是可以被弯曲的吗?谁知道明天会有什么新的科学发现，保括今天还没被证明的部分中医理论。