周扬青猛捶罗志祥的长文，竟是一篇宝藏干货？

 

昨天的瓜太大，想必大家已经吃到撑了。

 

众多娱乐博主已经将罗志祥滥交的历史猛料爆得够够的，我就不再跟风感叹他有多渣、周扬青有多猛了。

 

只想从一个小众的角度追追这个热点：

周扬青猛捶罗志祥的博文，在行文结构上、如何说服别人的技巧上，其实非常妙。

对于混迹职场、经常被要求发言的我们，实在是可以借鉴的干货。

 

如果你表达能力偏弱、最怕即兴发言、即兴写作，先别忙着吃瓜了，跟着周扬青老师学起来！

01

关于行文结构

 

全文在此，相信大家已经读过无数遍了，不过我还是想放一放全文，重点在于告诉你，这篇看似漫不经心的文章，结构精妙在哪里。

（制图：叶子君本人）

 

全文不长，一共也就一千来字，很明显可以分为三个部分：

 

第一部分：回忆过往，告诉大家以前的岁月有多美好。

 

第二部分：文章的重点主体部分，罗列细节，用事实说服大家罗志祥有多渣。

（其中又分为上下两半，形成鲜明对比，以造成读者心灵冲击）

 

第三部分：告诫他人，以及自己从中得到的教训和结论。

 

这篇文章的结构，从过去入手，细数当下，放眼未来；娓娓道来，深入浅出，有逻辑，有脉络、有灵魂。

尤其适用于当你需要对某个活动、某项学习发表感言，却又不知道说什么时。

 

这是一个百试百灵的即兴发言结构，让我们一起学会它，好用到令你泪流满面！

 

废话少说，让我们上实例，这是今天的主菜：

 

你参加了一个党建理论培训班，结业时被班主任临时抽起来让你发表学习感想，你打算怎么说？

 

在毫无准备的前提下，你肯定张口就说“这次培训让我学到了很多东西，让我了解到了党的历史和党建工作流程，更有利于今后的工作”这一类的套话吧？

 

可是这类话，大家都在说，干巴巴味同嚼蜡，很难激发听者的共鸣，更难给人留下深刻印象，实在只是60分水准，pass！

 

现在我们有了周扬青的范例，让我们模仿她的思路，来一个借鉴版吧：

 

曾经，我是一个对党的历史缺乏兴趣，对党建工作一窍不通，甚至对形式主义嗤之以鼻的门外汉。

 

听到这些条条框框的理论就只觉枯燥，晚饭时家人调到新闻联播，我只觉得无聊，想赶快换台；开会时传达思想，也从来都听不进去。

 

（第一部分：细数过去的现象，跟现在形成鲜明对比）

 

但是，此次为期10天的培训班，让一切都变得不一样起来。它不是一次单纯的政治理论培训，而是一次思想洗礼，让我从根本上认识到，从前的我有多么幼稚可笑。

 

星期一的第一堂课，刘教授的党史研究，用生动有趣的故事，向我们讲述了共产党的历史，令我第一次惶恐地意识到，我们党是在多么艰难的环境下诞生和成长起来的，那是一种油然而生的崇拜。

 

星期三的马克思主义哲学，张老师推翻了我“政治理论就是枯燥”的定论，以活泼形象的语言科普了马克思主义的精髓，真正对得起“寓教于乐”这四个字。晚上回到宿舍，我生平第一次主动翻开政治书回味。

 

星期五的自由讨论课，让我听到了班上许多前辈学员跟党建思想的故事，学习了他们是如何利用思想当武器来指导工作的，令我再一次惭愧地意味到自己曾经有多肤浅和无知。

 

（第二部分：学周扬青，列举各种场景，详细展开当下各种现实细节，其间不忘把过往的自己拎出来，在各种细节上凸显对比）

 

在党建学习班即将结业之际，我只想由衷地说一句，感谢它改变了我，使我成长，让我得以进步。

 

同时，我还会跟小伙伴们分享我在课上学到的实例和故事，告诉他们不要像我以前那样，只要肯学习肯钻研，政治和历史课本里，也能看到生动的世界。

 

（第三部分：现在正在发生的事对今后造成的深远影响，是在第二部分的基础上升华而成的）

 

我只是尽量简单地写了几句而已，效果是不是已经大不一样，结合了周扬青式模板，这样的发言结构，是不是比随口说两句要显得高大上多了？

 

更令人惊喜的是，这是一个万用模板，作为小白的你只需牢记以下公式，几乎所有场景都能100%应对自如：

 

我对某件事情的看法=过去（跟现在曾经有多不同） 现在（经历了哪些细节和冲击，造成了什么不一样） 未来（有什么影响和指导意义）

02

关于说服别人的技巧

在聊天或写作时，我们爱犯的一个错误，就是过于主观，第一时间就急着以自己的视角和体验去下定义，告诉听者或读者：它就是这样的！

然而，这种直接灌输的方式并不能令读者信服，因为大家没有经历过你经历的，就很难认同你的体验，只是并不走心地盲目地附和你而已。

周扬青这一点，就做得很好。

并没有上来就急着告诉读者“他是一个渣男”“他滥交”“他特别脏”，这些一个字也没有提。

而是通过很多具体的场景和事例，潜移默化地表达含义，坐等读者慢慢去体会，然后自己得出结论。

这6句话里，没有一个主观字眼，只是讲述事实，构建了6种不同的场景，它们都不约而同，高度传达同一个字——渣。

然后，她又在文章里说了很多很多别的，直到全文末尾，她才悠悠地感叹一句：你真是太渣了！！！

而到了这里，读者也已经从思想上与她达成高度一致，即使她不说，大家都会主动得出结论——确实够渣。这与她的初衷不谋而合。

这种先叙述再议论的行文方式，比起她一开始就扔结论给大家，通过事实得出来的说服力，显然要自然而然得多。

让我们再来看两个实例吧：

实例1：

甲：我这同事真是个阴谋家，动不动就整人。

乙：怎么呢？

甲：我只不过在办公室抱怨了领导两句，第二天领导就知道了，阴阳怪气地讽刺我，就是他干的！

乙：哦，那他确实很阴了。

（乙先得到了定义，不得不无脑附和甲的论点，并非发自内心的共鸣）

实例2：

甲：我有个同事，有天我在他面前抱怨了领导两句，第二天领导就知道了，还跑来找我麻烦。

乙：肯定是你这同事干的，他可真够阴！

甲：对啊！你也这么认为？

（乙通过自己的判断得出的结论，与甲的想法不谋而合，说话者与听话者的认知建立在事实基础上，从而达到共鸣）

结论：当你想要说服别人你的观点时，一定要先叙述事实，让对方充分了解真相，最后来抛结论，有了事实的铺垫后，信服力会增强无数倍。

从此前猛捶薛之谦的李雨桐，到昨日死揍罗志祥的周扬青，作为前女友网红，她们的行文逻辑、遣词造句都杠杠的，语文老师也挑不出大毛病，颠覆了我们脑海中对“网红”的固有印象。

如今这个时代，网红们也不再是我们想的那样只会卖颜值整容，胸大无脑的肤浅货了，而是有一定谈吐思想、文字表达能力并不弱于大多数人的全能选手。

连网红们都已经如此优秀，我们混迹于职场、靠死工资吃饭的普通人，还有什么理由不好好学习表达技巧，让自己开口就能服人呢？

—END—