这是一个十分简单却又相当复杂的问题,这是一个事实清楚却又争论不休的问题,这是一个历史认定问题却又不仅是一个历史认定问题。儒客非儒客认为我们不妨通过以下几个方面思考:
1.从蒙古民族的发源来看。一般我国学者认为蒙古是东胡的后裔,十三世纪以来,中国北方大草原多个逐水草而居的民族,如乞颜部、蔑儿乞部、扎兰合部以及西域的克烈部、乃蛮部等,在以铁木真(成吉思汗)为首的孛尔只斤家族领导的征服战争中逐步融合形成了蒙古族。如果你以为奴匈、柔然、鲜卑、突厥、契丹、女真这些东北亚大漠、草原、森林曾经的主人是中国历史的一部分,那么毫无疑问蒙古也如此是中国历史的一部分,或者说是中华文明的组成部分。
2.从成吉思汗时代来看。成吉思汗在世时,己经征服了西域地区、中亚的花刺子模,虽然沒有灭掉金和西夏,但占据了绝对优势。至少后来的元朝以及四大汗国,是其子孙历经近200年的大规模战争实现的。仅以成古思汗时代而论,当时南宋政权以及已经相当汉化的金和西夏,虽然军事上处于劣势,但文化上还是高等级的,对蒙古的影响最大。
3.从成吉思汗之后的历史来看。其孙忽必汗最后赢得了名义上的汗位,虽然对四大汗国来说这只是象征性的。忽必汗灭南宋、建元朝,成为中华文明传承的正朔王朝。在此后几百年,实质分裂的四大汗国分别完成欧洲化和伊斯兰化。如果以元朝作为蒙古继承和中华文明的双重正朔而论,成吉思汗应纳入中华民族的历史。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。