主要发现
通过对TCGA中517例LUAD患者的基因组、转录组和临床数据,以及来自MSK-IMPACT临床队列中788例原发LUAD肿瘤的基因组、转录组和临床数据进行分析,发现CDKN2A/B纯合缺失在TCGA-LUAD和MSK-IMPACT队列中都是常见的CNV事件。在两个队列中,CDKN2A/B纯合缺失患者的DFS和OS比CDKN2A/B野生型患者的更短。I型干扰素(IFN-I)纯合缺失经常与CDKN2A/B纯合缺失同时发生,且都位于9p21.3区域。与CDKN2A/B野生型患者相比,同时出现CDKN2A/B纯合缺失和IFN-I纯合缺失的患者的DFS和OS更短。并且CDKN2A/B纯合缺失伴随IFN-I纯合缺失的肿瘤下调几个关键的免疫反应途径,这表明肺腺癌患者中CDKN2A/B纯合缺失的预后不良可能是由于IFN-I功能缺失导致的肿瘤微环境免疫抑制。
研究结果
在TCGA-LUAD队列中,CDKN2A 纯合缺失和CDKN2B 纯合缺失的频率分别为19.0%(98/517)和18.4%(95/517),并且两个基因表现出非常强的共缺失(P<0.001,OR=7572.3),所以我们决定把两个基因放在一起分析。CDKN2A/B纯合缺失是TCGA-LUAD队列中最常见的CNV事件(19.1%,99/517)的患者中,在MSK-IMPACT队列中也是常见的CNV事件之一(5.7%,45/788)。在TCGA-LUAD队列中,与CDKN2A/B野生型患者相比,CDKN2A/B纯合缺失患者的DFS(P=0.015,HR 0.66,图1A)和OS(P=0.040,HR0.70,图1B)显著缩短。在MSK-IMPACT队列中,CDKN2A/B纯合缺失也与OS缩短有关(P<0.001,HR 0.45,图1C)。这些结果证实CDKN2A/B纯合缺失是LUAD的不良预后因素。
图1
为了探讨CDKN2A/B纯合缺失在LUAD中的预后机制,我们首先分析年龄、性别、吸烟史和肿瘤分期与CDKN2A/B纯合缺失的关系。结果显示,TCGA-LUAD队列中CDKN2A/B纯合缺失患者和CDKN2A/B野生型患者的临床特征没有显著差异(图2A-D)。尽管在LUAD患者中高肿瘤突变负荷(TMB)与更好的预后相关,但在TCGA-LUAD队列中,CDKN2A/B纯合缺失肿瘤和CDKN2A/B野生型肿瘤之间的TMB并没有显著差异(图2E)。
图2
最常见的突变基因包括TP53(46% vs 48%),TTN(43% vs 46%),MUC16(35% vs 41%),和CSMD3(33% vs 38%),在CDKN2A/B纯合缺失和野生型中的突变频率大致相当(图2F,G)。EGFR与CDKN2A/B纯合缺失共发生,RB1与CDKN2A/B纯合缺失互斥(图2H)。但生存分析结果表明EGFR共发生或RB1互斥突变不是影响预后的因素,表明CDKN2A/B纯合缺失的预后差不受这些突变的影响。突变特征的fisher’s精确检验分析发现30个cosmic signatures中有三个存在显著关联:signature 4(与吸烟相关;OR=0.53 [0.32–0.89],P=0.02)与CDKN2A/B纯合缺失显著正相关,signature 15和26与CDKN2A/B纯合缺失显著负相关(与缺陷DNA错配修复有关;OR=2.26 [1.24–4.05],P=0.01; 图2I)。10个典型信号通路中NOTCH信号通路在CDKN2A/B野生型肿瘤中比在CDKN2A/B纯合缺失肿瘤中更容易发生突变(P=0.05; 图2J)。
每个染色体区域的拷贝数扩增和缺失频率(图3A)表明,CDKN2A/B纯合缺失肿瘤在染色体9p区域存在高频率的缺失。CDKN2A/B纯合缺失肿瘤和CDKN2A/B野生型肿瘤的拷贝数扩增差异主要出现在染色体14和15上(图3B),而拷贝数缺失的差异出现在第5、9、12、14、18、19和20号染色体上(图3C)。两组在基因组不稳定性、WGD和肿瘤倍性方面没有显著差异(图3D-F)。这些结果表明,肺腺癌中CDKN2A/B纯合缺失与广泛的染色体水平不稳定性无关,染色体不稳定会通过加速抗肿瘤耐药性的发展而导致不良预后。
CDKN2A/B纯合缺失肿瘤的染色体臂水平CNV程度高于CDKN2A/B野生型肿瘤,其中9p、9q、18q和Xp缺失的差异最为显著(图4A)。CDKN2A/B纯合缺失肿瘤中有41个显著的局灶性CNV区域(图4C),包括19个扩增区域,涉及到的基因有EGFR、MET、FGFR1、MYC和KRAS等常见驱动因素,以及22个缺失区域,其中包含NOTCH2、ATM和CDKN2A。我们还发现CDKN2A和CDKN2B所在的9p21.3区域包含大量I型干扰素基因,这些基因与CDKN2A/B纯合缺失显著共发生(图3G)。
图3
图4
IFN-I是一种由病毒和其他环境应激源诱导的促炎症细胞因子。它也是抗肿瘤免疫的重要驱动因素,有可能增强免疫细胞清除肿瘤细胞的能力。我们比较了CDKN2A/B野生型肿瘤患者和CDKN2A/B纯合缺失肿瘤患者在伴有或不伴有INF-I纯合缺失的情况下的生存率。CDKN2A/B纯合缺失合并IFN-I纯合缺失肿瘤患者较CDKN2A/B野生型肿瘤患者DFS(P<0.001, HR 0.42)和OS(P= 0.017, HR 0.56)短(图5A),而CDKN2A/B纯合缺失IFN-I野生型肿瘤患者的DFS和OS与CDKN2A/B野生型肿瘤患者无差异(P=0.58,HR 0.88,图5C)或OS(P=0.32,HR 0.81,图5D)。这些结果表明,在肺腺癌中,伴随IFN-I基因功能缺失会导致CDKN2A/B纯合缺失患者的不良预后。
图5
5.肿瘤免疫微环境抑制导致CDKN2A/B伴随IFN-I纯合缺失的肺腺癌患者预后不良
图6
图7
研究结论
CDKN2A/B纯合缺失会导致肺腺癌患者的不良预后,但是背后的预后机制并没有研究报道,我们的研究发现许多的I型干扰素基因与CDKN2A/B共缺失且与CDKN2A和CDKN2B处于染色体的同一个区域,而I型干扰素是抗肿瘤的主要驱动因素,CDKN2A/B伴随I型干扰素基因的共同纯合缺失导致肺腺癌患者的OS和DFS缩短,并且通过下调一些重要的免疫通路来抑制免疫反应,因此CDKN2A/B纯合缺失的肺腺癌患者预后差可能是由于伴随I型干扰素功能丧失导致肿瘤免疫微环境受到抑制。
吉因加致力于成为肿瘤临床科学家的首选合作伙伴
作为深耕肿瘤领域多年的精准医疗企业,吉因加十分重视技术和学术科研投入,成立初期就围绕肿瘤临床研究全面布局,组建了研究院、临床科研部及医学部,专注检测技术研发及肿瘤基础研究探索,聚焦新技术的临床应用及临床转化研究,从方案设计、项目执行、生信分析到文章撰写均有丰富的经验,在肿瘤基因组学、肿瘤进化与异质性、肿瘤免疫、肿瘤大数据等方面取得了丰硕成果,系列学术论文见刊于国际顶级期刊。
近年来,公司与国内外临床专家通力合作,累计发表SCI论文248篇(不包含被会议收录的论文),总影响因子达2327分,多项重磅文章问鼎Nature,Nature Medicine等顶级期刊封面。未来,吉因加将继续坚守学术研究的初心,期待和更多临床科学家合作,共同推动肿瘤个体化诊疗进程,为肿瘤防治事业贡献力量,让更多的临床患者获益。
参考文献:
1. Yuan Peng,Yonghong Chen,Mengmeng Song,et al.Co-occurrence of CDKN2A/B and IFN-I homozygous deletions correlates with an immunosuppressive phenotype and poor prognosis in lung adenocarcinoma.Molecular Oncology.07 March 2022.doi:10.1002/1878-0261.13206.
联系客服