本来已经不打算对去年的港资增持做回测了。 但是大家似乎还是对120日RPS的情况情有独钟, 牛牛就再对港资做一把回测。 、 每月底选择120日RPS≥85, 并将港资持仓市值按序排列, 取前十作为股票池, 将资金分成十份, 平均买入。 结果3月底到12月底, 总收益在57.7%3、 每月底选择120日RPS≥90, 并将港资持仓市值按序排列, 取前十作为股票池, 将资金分成十份, 平均买入。 结果3月底到12月底, 总收益在53.8%。 4、 每月底选择120日RPS≥95, 并将港资持仓市值按序排列, 取前十作为股票池, 将资金分成十份, 平均买入。 结果3月底到12月底, 总收益在26.5%二、 港资持流通盘比值法、 每月底选择120日RPS≥85, 并将港资持流通盘比值按序排列, 取前十作为股票池, 将资金分成十份, 平均买入。 结果3月底到12月底, 总收益在43.5%3、 每月底选择120日RPS≥90, 并将港资持流通盘比值按序排列, 取前十作为股票池, 将资金分成十份, 平均买入。 结果3月底到12月底, 总收益在39.6%4、 每月底选择120日RPS≥95, 并将港资持流通盘比值按序排列, 取前十作为股票池, 将资金分成十份, 平均买入。 结果3月底到12月底, 总收益在21.8%总结: , 250日RPS的结果略好于120日RPS; 持仓市值法略优于持仓比值法; RPS≥90处结果最优; RPS≥95的条件可能由于太过苛刻, 反而结果最差。
相关帖子
1
2
3
一
1
1
对持仓市值法
目前