遗产税该不该征？
凤凰财经出品
sjhsjh
精彩观点
雪松：我们究竟该不该征遗产税，遗产税该定在一个什么样的点上比较合适呢？
胡释之：遗产税其实是你死了你的财产就大部分归公，这确实是对私有产权的一种侵犯。再说到起征点，其实讨论起征点到底是500万，还1000万，还是一个亿，或者是10万，不管你争论起征点定在哪里，其实你都在承认遗产税必须开征。我们首先要问的其实是遗产税该不该开征。很多人都觉得应该开征，他觉得反正不是征我的，是征富人的，是劫富济贫，很高兴。
雪松：王思聪管王健林叫爹就可以赚那么多钱吗？如果人人都跟一个继承了这么大财富的人去竞争有什么公平可言呢，我们的起点公平在哪儿？
胡释之：你说王思聪不劳而获，一定程度上也是事实。可能确实就因为他叫王健林爹，他就享有荣华富贵，继承财产。但如果说王思聪他继承他爹的财产叫不劳而获，那么现在那些从来没叫过王建林爹的人，想去继承王健林的财产，那叫什么？我想可能只能叫不要脸而获了。你觉得人家的儿子继承人家爹的财产不公正，那你继承别人爹的财产，那我想就更不公正了。
雪松：20%的富人他掌握了80%的财富，那我们难道没有一点调整的必要吗？
胡释之：其实可能还有另外一个二八定律大家没有看到，其实是20%的富人创造了世界上80%的财富。好多人还是传统的观念，财富更多还是劳动人民辛辛苦苦创造的，他们其实很多时候忽略了企业家、带头人、领袖人物的作用。创造财富最大作用的是企业家。其实好多时候是企业家带领我们致富。
雪松：叶檀女士说中国目前征遗产税时机还不到，等他把财富创造出来了再征对大家都有益，你怎么看这种观点？
胡释之：叶女士很有经验，很有远见的屠夫，知道养肥了再宰。这里的问题不是什么时候宰的问题，不是时机成不成熟的问题，首先要判断你是不是真的有权力去宰别人的财富。富人其实不是说穷人案上待宰的羔羊。穷人有穷人的产权，富人也有富人的产权，我们都得平等地尊重。
查看完整实录网友评论
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
