西伯利亚历史上是无主荒地吗？为什么？

导读：其实在古代基本没有固定的国界，向来是遵循谁的拳头大谁说了算的公理。包括我国历代王朝在内都是如此：国力强悍的时候时候开疆拓土，国力衰弱期只求保证自己核心领土。颇有一副达者兼济天下，穷着独善其身的感觉。所以往往我们可以看到历代王朝的北部边界基本上是随意一划，置于具体到哪儿了除了史料中明确记载的就要靠想象了。比如明朝东北奴儿干都司的北部边界到哪儿？元朝的岭北行省到哪儿？这让想象的空间充满了无限可能，很多人都根据自己的喜好凭空把边界推到北冰洋。其实不然，由于西伯利亚寒冷，所以并没有什么势力再次行使主权。因为国家主权的标志是1648年《维斯特伐利亚和约》的签订，这才是近现代国家维护主权的原始法理。所以直到清朝无论强弱，我们的版图才算具备了大致的轮廓和雏形。所以我们可以这么样理解，历史上寒冷的西伯利亚确实是没有主权的荒地。

例如上图所示的元朝版图，或者其他王朝的版图都具备这一特点。要么是北部边界笔直或者圆润，要么就是没有明显的北部边界自己去想象。这充分说明了史料记载的粗糙和王朝边界会随着实力的变化呈现弹性控制的特点。这个原因很好说明：在古代王朝的边疆地区通常实行的是羁縻政策，中原王朝实力衰落的自然会脱离王朝自立。这是历史的自然规律。

漠北草原的游牧帝国北部边界到了那里？控制了西伯利亚了吗？

即使在我国现在的东北地区冬天最冷也在零下四五十度，更别说纬度更靠北的西伯利亚了。根据俄罗斯气象资料西伯利亚最冷奥伊米亚康地区达到零下79度，甚至全年四季平均气温也到了零下35度。所以在古代没有现代采暖设备的情况下，除了习惯了当地恶劣环境的少数土著以外基本上就没有什么人了。

即使是北方游牧民族匈奴、鲜卑、突厥、蒙古都没有愿意去更遥远的西伯利亚北部。因为没有采暖条件，所以不光人受不了方木的牛羊也受不了。而牛羊既是游牧民族的财富，又是他们的粮食。当气温太低或者遇到成为白灾的大雪天，牛羊冻死人也因为缺乏食物无法生存。所以西伯利亚中北部也没有放牧的游牧民族，更遥远的中北西伯利亚的土著民族靠放养驯鹿和捕猎为生根本没法放牧。我国历史最靠北的民族应该是在唐朝雄霸草原的黠戛斯民族，他们在隋朝时被称为契骨。生活的位置在贝加尔湖以北，叶尼塞河上游这一代。再往北基本上就没有其他游牧民族的记载了。所以说我国古代王朝的北边界势力无法抵达整个西伯利亚，最多抵达西伯利亚的南部。其他西伯利亚的中北部基本上处于土著生活的无主状态，非要把边疆推到北冰洋谁也不会抬杠。

蒙古作为最后一个强大的游牧政权对于西伯利亚的管理

蒙古自从成吉思汗时代崛起后，就一直牢牢控制着漠北草原。虽然朝代更迭，但是历史记载中生活在漠北草原的蒙古并没有控制中北部西伯利亚。唯一以西伯利亚汗国为国号的国度是从术赤的金帐汗国分裂出来的四大汗国之一。他的主要疆域也位于西伯利亚的西部，如图所示：

沙俄殖民者在灭亡西伯利亚汗国向远东扩张的过程中，基本上就没有遇到什么像样的阻挡。因为基本都是土著人了，所以几十年的而时间遍从乌拉尔山推到了太平洋沿岸。所以说清朝康熙和雍正通过条约割让西伯利亚和远东给沙俄的观点根本站不住脚，在沙俄崛起之前上千年里西伯利亚都没有人占据也没见中原王朝占据啊。通常史书上对于大一统王朝北部边界的记载非常模糊，通常用春秋笔法描绘称“北抵大漠”或者北抵瀚海就到头了。最多说到北到北海（就是贝加尔湖），就像郭守敬奉忽必烈的圣旨在全国设置27个观测点（观测气象规律）最北边一个观测点就在北海。但是需要说明的是没有说明这个北海是否是贝加尔湖，所以如果元朝疆域真的抵达北冰洋的话那么这个观测点还可以更靠北才行。

嗜土成性的沙俄最终把极寒之地的西伯利亚纳入版图，成为现在的聚宝盆

既然中原王朝放了上千年都没人管理，所以当沙俄占据的时候我们除了在心里腹诽还真没有什么好办法。因为那个时候可没有现在的科技水平可以证明西伯利亚蕴含着丰富的石油和其他矿产。所以不能以现在眼光对照当时的情况。况且即便是知道有丰富的资源，估计向长期驻守也很困难。没有现代化交通工具的古代，光一个后勤保障就可以拖的中原王朝国弱民疲。

再说占据了就可以留存到今天吗？也不一定。在欧洲其他列强在殖民时代纵横大洋殖民美澳洲的时候，沙俄一步一步的蚕食西伯利亚和远东地区。甚至在康熙雍正时代用条约约定的清朝领土清朝也没有认真看中，库页岛、外东北等地还是让沙俄通过不平定条约给割占了。现在看着西伯利亚资源丰富成了聚宝盆，小编心里也确实觉得可惜。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。