经疏理学习体会，本文就是一个提醒：对价格违法行为的查处不服，需要复议前置！执法人员也应当注意告知和时限。
如果您对这块内容早已知晓，以下分析过程可以略去不看，直接看注意点。
收集资料分析过程如下：
复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。
采取复议前置的主要依据是《行政诉讼法》第四十四条第二款：
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
网上资料有误，不能以讹传讹：
有的资料说价格行政处罚复议前置依据是《价格法》第十一条，翻遍《价格法》没有这样的规定。
倒是国家物价局《关于价格违法案件审理工作的规定（试行）》（已失效）规定了价格违法案件的行政复议，是指复议机关对申请复议的价格违法案件进行的审理工作，它是被处罚单位或个人不服处罚决定，在向人民法院起诉前的法定程序。
实际上，价格违法行为处罚相关诉讼的复议前置依据是《价格违法行为行政处罚规定》第二十条：
经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
《价格违法行为行政处罚规定》是行政法规（1999年7月10日国务院批准 1999年8月1日国家发展计划委员会发布 根据2006年2月21日《国务院关于修改〈价格违法行为行政处罚规定〉的决定》第一次修订 根据2008年1月13日《国务院关于修改〈价格违法行为行政处罚规定〉的决定》第二次修订 根据2010年12月4日《国务院关于修改〈价格违法行为行政处罚规定〉的决定》第三次修订）。从而，符合《行政诉讼法》第四十四条第二款规定的复议前置情形。
复议前置对行政相对人（经营者）的影响：
首先，价格行政处罚需行政复议前置，体现了价格查处专业性强，影响面广的特点。复议前置，可以先通过复议解决专业技术性问题，有助于查明事实，使行政争议得以及时解决，也可以强化行政机关的内部监督机制。
第二，价格行政处罚争议，行政复议先行处理，复议程序时限比诉讼短，既可以减轻行政相对人的负担，又可以减轻法院行政审判的压力。
复议前置对执法人员的影响：
首先，鉴于复议机关、上级机关对价格行政处罚的审核、内部监督先于法院，因而极为关键，执法人员应充分重视价格查处中的各类指导意见（口径），如哄抬物价等。同理，上级机关应重视对基层的业务指导，避免出现对条款理解不一。
第二，价格执法程序上要准确把握，体现复议前置的特点。如行政处罚决定书的救济权利告知，应明确复议的机关和复议期限，告知应先行复议再提起诉讼。
第三，复议前置客观上加速价格行政处罚的执行。依据《行政复议法》一般提出复议的期限为自知道该具体行政行为之日起六十日内，即使加上复议期限六十日（也可延长，延长期限最多不超过三十日），对复议决定不服十五日内提出诉讼（《行政诉讼法》第四十五条），还是短于其他行政处罚直接提出行政诉讼的期限（六个月）。如果行政相对人未在规定期限（六十日）内提出复议，并不需要等待行政诉讼（六个月），可大大缩短执行的期限。也就是说，强制执行的期限又缩短了。
总之，以上为学习交流体会，或许不够成熟，供大家探讨，欢迎文末留言。
联系客服
