康熙皇帝驾崩当晚，雍正为什么要立刻处死随侍康熙多年的心腹？

这或许又是一个阴谋论。首先真的不存在随侍康熙60年的所谓心腹。康熙晚年最得宠的两个太监主要为魏珠和梁九功，但这两人的确没有陪过康熙60年。

魏珠活到乾隆年间，本质上魏珠也是雍正的拥立功臣。但是魏珠比较贪心，跟雍正讨赏，雍正问他要什么？他说要一个城。结果雍正就“满足了他的愿望”，就让他去北海团城当总管，那个地方的确叫城，但是实际上是个孤岛。所以实际上就是把魏珠给软禁了。魏珠有个绝活，那就是甩鸣鞭，但是雍正用不着他了。

真正在康熙死后，“追随先帝”的就是梁九功了。梁九功晚年情况的确扑朔迷离，根据史料记载，他是死于雍正元年2月，在景山上自缢身亡，也就是所谓追随先帝而去。但是梁九功在康熙活着的时候就已经失宠了，被拘于景山了。也就是说即便康熙驾崩的当夜发生了些什么，梁九功也不在场。

当然会有人说赵昌。赵昌的身份一直都是扑朔迷离的，他究竟是不是太监，这都很难确定。

关于他的记录大致见于康熙画师意大利传教士马国贤。“雍正即位，发布了一个使全国震惊的命令，赵昌被拘执，处死刑，财产抄没，子女为奴。”

但是就马国贤的表述，他也应该是内务府官员，但有些资料上显示他是养心殿太监总管。外国人记录的史料，很多时候会被我们对正史的一种补充，但有的时候也可能会是一个误会。所以来看雍正给出杀这个赵昌的理由，在这个洋人的记录之下，就显得更匪夷所思。

赵昌分别由三个罪，第一个秘密安插人监视皇子举动；第二个是给废太子胤礽的儿子弘晰做了把火镰；第三个是欠国库5000两银子。最终被雍正以“欠银欺君”的名义给下旨诏告全国杀了。

这三个罪名都匪夷所思，欠了钱还钱就是，有必要杀了吗？给废太子的儿子做个打火机就得判死刑？最重要的可能是第一个因素，那就是他曾经监视过皇子，知道很多秘密。但是赵昌如果只是个养心殿的太监总管，他就敢干这事？除非他是受命于康熙。但这也不应该是杀他的理由。当然最最无解的是，为什么杀一个小小的赵昌，理由又很勉强，还需要诏告天下？

这些逻辑无疑指向一个方向，那就是雍正继位有不可告人的秘密，而恰恰赵昌知道。但是西方人用他们的思维逻辑来描述东方的宫廷秘闻，闹出的笑话会很多。