未名空间

清华大学成为世界一流大学，这个消息可能大家都已经知道了。这是一件大好事，作为一个和清华大学没有半毛钱关系的家庭，我们应该有个态度。所以借这个晚餐的机会，开个内部会议，我来讲几句。
成绩我就不讲了，今天主要讲问题。辩证唯物主义告诉我们，事物有矛盾是必然的，应该抓主要矛盾。当前的主要矛盾是什么呢？是有关方面什么都敢说和人民群众什么都不敢信之间的矛盾。
抓住了主要矛盾，还应该抓矛盾的主要方面。这个主要方面是什么呢？就是对“信不信”这个重要问题放任自流的态度。我只管说，信不信由你，这样怎么行？这个问题要两手抓。
一方面，要表态，要杜绝“悄悄不信”的现象。表态信了当然好，不信就要打击。打击要明松暗紧，明打不太方便，毕竟要顾及舆论，注意形象；但是可以暗打嘛，升职、调资、住房拆迁、子女就学，都可以和表态挂钩嘛！要跟民企、外企讲清楚，对不信的人，你们不处理他们，我们就处理你们，我们有的是手段。就是要形成一种对那些不信的人全社会人人喊打的正向局面。这个能力我们是有的，关键是要重视，要下决心。
另一方面，我们也要看到，光靠打击，还解决不了口是心非的问题。有的人嘴上说信了，但心里并没有，怎么办？我们的大数据在社会管控方面已经作出了很好的成绩，但暂时还做不到侦查思想。打击之下，他可以服，却不一定信。怎么办呢？所以我说要两手抓，一手抓打击，一手抓教育。要形成对有关方面的说法不信可耻、相信光荣的社会风气；要让大家信了一次再信一次，这次上当下次还信，上当了你换个说法我又信、你过半年又说我也信、换个人出来说我还信……这样，才能形成风清气正的社会局面。
所以，目前我们家就是要做个表率，对清华大学成为世界一流大学这件事，我们就是要旗帜鲜明地相信！

当然，困难是有的，主要困难是逻辑。这个东西坏得很，人一讲逻辑，就站不稳立场，就容易走偏。我们花了很多年，费了很多功夫，还是禁绝不了这个坏影响。当然这是个长期的斗争，在这里不展开。现在我主要强调两点。
第一点，关于认证单位问题。
这个世界一流是谁认证的呢？新闻里只说是专家组，可以推测是教育部的专家组。有人就说了，中国教育部怎么能评定世界一流呢？这个说法很阴险，很有欺骗性。因此需要我们旗帜鲜明地，从两个角度来驳斥。
首先，中国教育部能不能认证中国一流大学？当然可以。那么中国是不是世界一流国家？当然是。我们人口第一，国土面积第三，经济总量第二，掌握真理最多，我们不是一流国家，谁是一流国家？
那么一流国家的一流大学，一流加一流，当然就是世界一流，而且是真正意义上的双一流。他们不是要讲逻辑吗？这个逻辑没问题吧？
其次，如果不是中国教育部来认证，那么谁来认证呢？世界没有教育部嘛！联合国倒是有个教科文组织，但是人家没有开展这个业务嘛！
所以，从正反两方面看，这个认证单位都是没问题的，这是站得住脚的！事实证明，我们是讲道理的！
第二点，关于认证方式问题。
有人说，一些公认的世界一流大学，像什么哈佛耶鲁牛津剑桥之类，都不是美国或英国教育部评出来的，而是由一些有公信力的排名排出来的。这个说法同样是阴险的，也同样是有欺骗性的，而且还更严重，甚至可能是反动的。
要看到，那些所谓的排名，都是西方国家的，这些国家在历史上就有多次对我们不友好的表现，在现实中，尤其是最近一段时间以来，对我们甚至是敌对的。他们把持着大学排名，你的大学再好，他们就是不排，甚至讽刺打击，你怎么办？这是一种霸权行径，这背后可能是有阴谋的。那些和我们友好的国家，例如朝鲜、伊朗、巴基斯坦、委内瑞拉，人家也有大学嘛！人家也可以有大学排名嘛！为什么就没有听说过呢？这就有问题嘛！
所以，在这个问题上，我们要更加旗帜鲜明，要自信，要有政治站位。要知道，评价问题，核心就是个标准问题。谁掌握了标准，谁就掌握了主动。别人抢先定了标准，怎么办？没关系，我们可以自己定一套标准。你们说芯片越小越好，我们可以说越大越好嘛！你们说汽油不含硫才好，我们可以说含硫才好嘛！你们说饭好吃，我们可以说翔好吃嘛！你们不让我们得奥斯卡奖，我们也不让你们得金鸡百花奖嘛！
也许有人说别人的标准是世界公认，这个说法格局太小。要知道我们不管制定什么标准，至少就对14亿人管用。外头有些人对我们的长城说三道四，那又怎么样？不照样圈了14亿人嘛！14亿人就是我们的牌，牌好不好姑且不说，但我们牌多！撕一半都比你牌多，吓都吓死你！你牌好又怎么样？你敢撕自己的牌吗？
所以要让大家明白这个道理：你们有你们的排名，我们也有我们的排名。现在我们还只是让我们的大学在我们自己的排名中挤进世界一流，如果你们再说三道四，我们还能把你们的大学在我们的排名中挤出世界一流！要有这个底气，要敢于亮剑！
当然，我们也不要过于强调困难，也要看到积极的一面。这里由于时间关系，我只着重谈一点。
这次事件，不光涉及到清华大学，还涉及到对其它几十所大学的评定。从结果来看，这次评定工作是成功的、有效的，体现出了高度的科学性、细致性和文艺性，尤其可喜的是体现出中国传统文化的特点和强大生命力。
这个生命力体现在哪里呢？大家可以看看，对于是不是世界一流大学，一般的国家会有几种答案呢？无非两种：是或不是。而我们的专家呢？对于26所大学，给出了25种答案！最简单的都有十多个字，最复杂的四十多字，还不算标点符号。所以我除了科学性、细致性之外，还特别强调文艺性。这是需要功底的啊，同志们，没有个博士的底子，是搞不出这么多花样的！
举个突出的例子：清华大学是“全面建成为世界一流大学”，中国人民大学是“整体进入世界一流大学行列”，南京大学是“学校整体实力进入世界一流行列”。这三种说法有区别吗？肯定有区别。但区别在哪里？我不清楚。人大和南大到底是不是世界一流大学？这个也不清楚。但是恰恰是这个不清楚，就是学问哪，同志们！
齐白石先生有句话：作画，妙在似与不似之间。同理，这个世界一流，也妙在是与不是之间。可以是，也可以不是，是或不是，决定权在咱们有关方面手里，解释权也在咱们有关方面手里。到底怎么说，根据形势看。大家都知道一句话，叫“公说公有理婆说婆有理”，而公婆都在我们手里，所以我们常有理。这才是传统文化的精髓，这才是掌握主动、实现全面管控的智慧。理解了这一点，才能理解什么叫“扎根中国大地，建世界一流大学”。
归纳起来还是那句话：困难是存在的，形势是可喜的。我们今天开这个晚餐会，就是希望大家认清大局，把大局意识落实到具体问题，把政治站位落实到餐桌座位，克服猪肉涨价、餐标降级带来的悲观情绪，摆脱“有我逑相干”的消极意识，旗帜鲜明地和有关方面站在一起，该信的坚决要信。同时我还要强调一句：不该信的，坚决不信！
那谁，挟肉不要太快，给我留点……
-end-