线段被笔破坏： 线段无非有两种，从向上一笔开始的，和从向下一笔开始的。
对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j，j>=i 2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。
对于从向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2…gndn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j，j>=i 2,使得gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。分段分析：对于g2处的顶分析，其特征序列元素为g1d2、g2d3、g3d4，由于d3低于g1，很显然，属于标准的一种情况，因此g2处的顶分型可以确认。该图是两端，d1-g2是一段，g2-d4是一段。
当下分析：这种情况下，一般会表现为d2g2力度与d1g1盘背。如果d2g2与d1g1盘背，应该在g2处抛半仓（因为不能肯定是否跌破g1），等g3回试不创新高后在抛光剩余的筹码；如果d2g2与d1g1不背驰，则可以在g3回试不创新高后清仓。
分段分析：图中对于g6处的顶分型，其特征序列元素为g5d6、g6d7、g7d8，由于d7高于g5，很显然第一和第二元素之间有缺口，属于第二中情况，这时g6的顶分型不能确认，再往下看，对于d8处的底分型，其特征序列元素为d7g7、d8g8、d9g9，很显然，d8处的底分型是第一种情况，这样g6处的顶分析可以确认，同时d8处的底分型也可以确认。因此该图分成三段，d5-g6是一段，g6-d8是一段，d8-g9是一段。
当下分析：这种情况下往往g6这里上涨力度并不背驰，所以不抛，而走到g7时，虽然g6处的顶分型还未能得到确认，但不创新高还是要抛半仓，即使事后发现抛错，之后股价继续上涨突破了，但也还是有机会在三买点再重新把抛掉的半仓补回来，所以并不算踏空，而且更加安全；如果股价不涨，则剩余半仓在三卖点清掉。
分段分析：这个图的g6处的顶分型是第二种情况就无需多说了，而d8处的地分型很显然也是第二种情况，因此g6处的顶分型成立，但d8处的底分型由于看不到后续的图所以无法确认的。因此该图是个未完成的图形，只能确认d5-g6是一段，后面的线段暂时无法确认，要等走出来才知道。
当下分析：g7抛半仓，由于g8不升破d7所以清仓。d9由于不创新低，所以要重新补回半仓，之后看第三类卖卖点情况决定是回补还是清仓。
缠论原文：“强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型不分第一二种情况，只要有分型就可以。”
分段分析：这个图g2处的顶分型显然是第一种情况，特殊之处在于特征元素g2d3完全包含了特征元素g1d2，但由于g2d3并不属于线段d1g2的特征元素，因此不能做包含处理，所以g2处的顶分型成立。关于这种情况，71课中有详细论述：“最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。”。所以这个图是两端，d1-g2是一段，g2-d4是一段。
分段分析：这个图g2处的顶分型显然是第一种情况，但是由于特征元素g2d3和g3d4完全是包含关系，根本没有形成第三个特征元素，显然顶分型不成立，因此该图只有一个线段，即d1-g4是一个线段。关于这种情况，71课中也有详细论述：“这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；（下面要讲的情况）”2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。（即本图中的情况）
分段分析：这个图就是上面描述的两种结果中的第一种。g2处的顶分型是第一种情况，特征元素g2d3和g3d4可以合并，这样g1d2、g2d4、g4d5就组成了此顶分型的三个特征元素，因此g2处的顶分型可以确认，这个图分成两段，d1-g2是一段，g2-d5是一段。
当下分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可。如图g4向上突破未果，之后d5向下突破成功后，如果g4d5与g2d3盘背，则在d5全仓介入。之后如果震荡未进入中枢，而是形成了第三类卖点，则清仓。
分段分析：这张图中，g6的顶分型明显是第二种情况，但在d8的底分型是否成立的问题上一定要注意，这里由于g8>=g7,使得特征序列元素d7g7和d8g8相包含，做过包含处理以后变成d8g7，这样这里的特征元素就只有d8g7、d9g9两根，显然不构成底分型，因此g6处的顶分型也不能成立，这张图中只有一线段，即d5-g9是一个线段。这个问题在78课中有详细论述：”另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”
当下分析：g7处抛掉半仓，由于g8升破g7，所以不操作。d9不跌破d8，并且创了新高后，在回抽的第三类买点处将抛出的半仓补回。
分段分析：(与六矛盾！d5应该跌破d3，g2d5才能算一段。)此图中g2的顶分型显然是第一种情况，且g2d3直接破坏了d1g2，但后面d5并没有下破d3，因此这种情况非常特殊。现在，如果将g2d3与g3d4进行合并，就可以得到新的特征元素g2d4，因此就有g1d2、g2d4、g4d5三个特征序列元素，因此g2处的顶分型成立，后面由于d5g5一笔直接破坏g2-d5这线段，因此d5-g6也是一段，此图是三段：d1-g2、g2-d5、d5-g6。这种情况与79课中的一个例子相同，不过那个图是向下开始的，这个图是向上开始的，实质上是一样的。通过这种最特殊的例子，我们可以看到，某线段的端点不一定是该段的最高最低点，并且可以精确的总结出如下结论：上涨线段，段内可以有最高点，不能有最低点；下跌线段，段内可以有最低点，不能有最高点。此结论亦与比划分所得出的结论惊人的相似，看来禅论中的各个结论都是处处相同的。
当下分析：直到g3完成时，都与第一种情况相同处理即可。之后g4d5与g3d4发生盘背后，在d5处介入半仓，之后g5突破d4高度切d6不跌破d5后，在d6处在介入半仓。
本文转至网络，文中观点不代表本平台，仅供学习交流，如原作者有异议可以联系删除！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
