尚武是一个常被提起的话题，它原本指的是崇尚武力。在有人把它跟民族精神联系在一起的时候，这个话题就变得热烈起来，有人说中国人没有尚武精神，所以才一直这么弱，总是被人打。也有人说中国是有尚武精神的，君子六艺礼、乐、射、御、书、数，其中射与御都是战斗技能。
华夏5000年文明史，天下大势，分久必合合久必分。有三分之一的时间国家处于动乱。我国出现了许多王朝，每次皇权的更替，必定引起天下大乱，血流成河。
西方人对于中国的印象是：礼仪之邦，文明友好，不善于武治。但是西方人也常常会困惑：中国每次内战，都声势浩大，动辄横尸百万。在遇到敌人侵略时，看似软绵绵的中国人却突然爆发，敢打敢干，不怕死。朝鲜战争就是一个经典的案例。所以说：中国人虽然并不尚武，但是也不是那么好欺负。
于是美国人就在自己的军事论坛中开帖争论：你如何定义中国的尚武精神？
其中有一位美国人提到，中国不尚武却能治理好。是因为几千年的文明沉淀，已经自成体系。发生的冲突和纷争都能依靠约定俗成的规则商议解决。而另一个人则认为中国一直尚武，因为古代中国地域仅局限于黄河流域，面积相当于美国一个州的大小，但是通过不断扩张，逐渐发展到今天这个地步。
而之所以传统观点认为中国人没有征服过其他国家，是因为那些被征服的领土上的人经过民族融合后，都认为自己本来就是中国人，而不认为自己是被征服的。
在其中百余个回复当中，因为美国人对中国文化的不了解，所以始终没有回答道关键点上。那就是中国人对于大一统的信仰问题。对西方人而言，他们几乎无法明白“大一统”是什么意思，但对中国人而言，却是一个从古至今的全民信仰。所以，西方追求武力强盛的国家，只不过是为了壮大自己，掠夺财富。而中国人希望全民拥有一致的思想观和价值观，追求和谐统一，同化而居。
在这一思想指引下，历朝历代，无论是谁当皇帝，都有一个统一的梦。元朝、清朝虽然是少数民族政权，但因为对华夏文化的认同，所以他们和宋朝、明朝的战争就变成了内部的大一统战争，而非像日本那样的侵略性质。
在这种信仰的控制之下，在古代中国，无论谁做皇帝，都是追求全国统一。清朝和元朝的统治者虽然不是汉族，但是当他们统治中国后也逐渐被汉化，接受和信仰了华夏文化。所以他们也成为了中国的一部分，元朝和清朝的夺权战争只能称之为内战，跟日本侵华的性质是不同的。
而当遭遇外敌入侵时，中国人民因为遇到信仰的巨大冲突，总能奋起反抗，提现了顽强的战斗力，誓死捍卫大一统的信仰，不允许领土或者文化被割裂。
“国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危。”所以，文武之道相辅相成，才是正真的强大。武力为文化保驾护航，先进的文化反过来又能强大武力。孤阴不生，独阳不长，单纯的尚武并不能长久，甚至是取死之道！中国人民讲究和平共处，但是发生冲突的时候也绝对不手软。
联系客服
