我叫Steve，1976年生人，和许多人一样，大学毕业开始工作，即所谓白领。深知自己风险偏好低，故从无创业之心，兢兢业业打工十数载，也做到了上市公司中层。
约六七年前，也就是不惑将至之时，突感物欲无竭，生出寻找人生意义之念。命运弄人，四十岁那年查出脑瘤并开颅切除，肉身留下不便，职业生涯亦曾陷入最低谷。如今回头看，病后至今这五年间，却是我读书最多，道理想明白最多的一段时光，祸兮福所倚，外在的有限性带来了内心的专注和平静。
人生的意义——这是哲学，确切地说是属于伦理学的重大问题。自然地，这五年读的书绝大部分集中于哲学、社会学、历史，经典小说虽也看一些，但觉从文学作品中挖出至理未免曲折，所以更多作为烧脑后的休憩读物。
总而言之，我是有目的而读，是学习型阅读而非通勤时排解无聊和睡前的催眠。因为每读一书要做笔记，所以读的也是以纸质书居多，电子书甚少（关于目前市面上的电纸书设备并不适合学习型阅读的观点有另文论证）。
工欲善其事，必先利其器。从一开始我就注重正确学习方法的养成，我将此工作称作PKM（个人知识管理）。先后阅读了《如何阅读一本书》、《如何读书》、《搞定》等相关作品，也学习了思维导图和番茄时间的方法，直到今年遇到了《卡片笔记写作法》这本书，并在少楠创作的实践别册中知道了flomo，吸收此书理念继而试用flomo后，我的PKM方法体系骤然成熟。
在我看来，《卡片笔记写作法》中最重要的两个理念是阐释和链接。
过去我和大多数人一样，只是在收藏信息。看到网上、电子书里觉得对自己有用的信息，用或者始终试图用最快捷的办法纳入到自己的库里。
毫不夸张的说，这些内容绝大多数一定会束之高阁。而外在信息只有经过自己思维内化后才能称作是自己的知识，这个过程就叫阐释，就是用自己的话精炼地写下来（注意，光讲出来不够，要写下来，这样做的原因在书中有论述）。
既然知识是阐释后写下来的文字，那么用什么工具其实并不重要。市面上的笔记软件多如牛毛，比如花里胡哨的Notability、Goodnotes，相对简单的是iOS原生备忘录，而flomo在文本编辑中仅提供了加粗、下划线、标题符，连字体大小设置的选项都没有，让使用者不再因为排版美化的诱惑而分心，专注于最重要的内容之中，这是我弃用其他笔记软件，仅使用flomo的原因之一。
我今天重点想讲的内容是——链接。上面讲到我们的精力应当倾注于阐释文字之中，用何种工具不是关键所在。但是，各组成部分和部分之间的互动关系组成的整体才能称之为系统，PKM亦是如此。
如果仅用工具在外脑建立一个个知识孤岛，把知识间的关联交给大脑岂不太累。
这点上，flomo的标签和链接（批注实质就是链接）功能相结合，很好地秉承并实现了《卡片笔记写作法》的理念。下面举两个例子：
在PKM方法体系的探索中，我分别做了《如何阅读一本书》（图1）、《卡片笔记写作法》（图2）、GTD（图3）、思维导图（图4）等笔记。
但是这些笔记都是孤立的，学了那么多，总归要提炼出自己的方法论，所以我做了一篇PKM总结笔记，并在PKM标签下添加了索引子标签。今后在回顾反思PKM相关主题时，首先看的就是这篇索引，可谓阐释之阐释，精华尽为我用。
大约两三年前，我和朋友曾经讨论过「决定论和自由意志」的问题。使用flomo后，我把当时讨论内容回忆出来做了篇笔记。
后来我读陈嘉映的科学哲学通俗作品《哲学·科学·常识》中提及此问题，印证了我上述的想法，于是我就将这两条笔记链接起来。
最近，与另一位朋友聊天时，他认为“人通过选择自成因果”的见解让我眼前一亮，暂表认同，于是又产生了一条与此链接的笔记。
决定论、自由意志这两个主题本身就有标签，而以上三条笔记却是一脉相连，链接可以在回顾时回溯这条思维脉络，厘清逻辑，有利于将来确认之，或推翻之，或产生洞见。
活到老，学到老，我的学习不为功名利禄，而在于内在减熵对抗虚无，愿flomo能长伴学涯。
联系客服
