你的孩子有网瘾吗？你曾经或正在为孩子沉溺手机或网游而无可奈何、焦头烂额吗？你知道各种“戒网训练营”吗？你知道训练营里诸如殴打、电击、体罚等等各种残忍的手法吗？你有过送孩子去什么“戒网训练营”的念头吗？
国务院法制办公室7日上午公布《未成年人网络保护条例》，向社会公开征求意见。其中明确：任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等非法手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动。网络游戏服务提供者应当采取技术措施，禁止未成年人在0：00至8:00期间使用网络游戏服务。
这也就意味着，殴打、电击、药物、体罚等，在各种网戒学校“大显神通”的针对网瘾少年的戒瘾手法，将有望彻底消失。
我一直认为，在信息化和网络时代，不光是孩子，我们成年人，我们每个人，几乎都是”网瘾“患者。当手机已经成为我们身体的一部分，当微博微信已经成为一种生存状态和社交方式，当你走着路或在办公室就是默默的“低头族”，当你回到家你就是抱着手机的“葛优躺”，无论你采用哪种姿势，不管你承认还是否认，我们或多或少的都是一个”网瘾“患者。
成人尚且如此，孩子呢？所以我们需要更理性、更克制、更人文的态度来看待那些“网瘾少年”。而这个“未成年人网络保护条例”的“去暴力化”思维，也值得称道。
而到底什么是网瘾、你有没有网瘾、如何判定网瘾、如何治疗网瘾，其实也一直都是争议话题。这种争议，不止在矫治网瘾该暴力、还是该怀柔的分歧上，判定网瘾本身的标准，也存在争议。前几年有报道称公共管理部门拟推出“每周上网40小时以上即为网瘾”的认定标准，但该标准遭到中国卫生部的否定。
由中国互联网络信息中心发布的《2015年中国青少年上网行为研究报告》显示，截至2015年12月，国内青少年网民规模达到2.87亿，69.5%的家长会担心孩子由于网络娱乐影响了正常的学习或生活。
2.87亿，这其中当然不能否认有很多沉溺网游、夜不归宿的问题少年。但网瘾判定标准的随意性，加上望子成龙望女成凤这种典型“中国式家长”担心孩子患上“网瘾”的焦虑，促使家长连哄带骗、甚至使用暴力将“网瘾孩子”带进网戒机构。各种“戒网训练营”也像满大街的课外辅导班那样，迅速成为一个拥有数十亿元规模庞大的产业。当然，这也是一个带血的产业，好多“网瘾少年”的生命，在充满殴打、电击、药物、体罚的“戒网训练营”戛然而止。
这个即将出台的“保护条例”到底能否成为网游产业的“紧箍咒”，成为“网瘾”患者的“护身符”，尚需拭目以待。而对于什么是网瘾、如何判定和治疗网瘾的探讨，也需要更加深入的关注。
我始终觉得，简单以上网时间长短多寡来界定网瘾，是无知，是武断，是伪科学。而矫治网瘾纠结于到底是该暴力，还是该“怀柔”，也未触及问题根本。若要治疗网瘾，功夫其实在“瘾”外———我们更应该关注的，是网瘾背后的现代人的生存状态。
弗洛伊德认为，文明发展程度越高，人类自己所承担的压力便越大。在网络成瘾的背后，又承载了多少人——包括青少年，也包括成人的学习压力、就业压力、情感挫折、心理障碍、家庭变故等诸多现代人所不能承受之重？对于这些，我们的社会，是否引起了足够的重视，是否给予了他们应有的关爱和干预？
所谓”网瘾“，还应该让我们察觉到这个时代的文化、信仰危机及文明社会的病态：“物质的进步和丰富掩盖着生命理想的贫乏、精神创造力的贫乏、文化的贫乏。我们的时代……是一个贫乏的时代”(尼采)。
是的，当越来越多的现代人成为“低头族”“葛优躺”深陷网络不能自拔时，我们不得不再次佩服尼采富有远见的洞察力。”网瘾“只是表象，”网瘾“背后的这些”贫乏“才是真正的病根儿所在。我们也不得不说，尼采这个“毒辣”的洞察和断语，其实已经为治疗网瘾开出了最有效的一个“方子”———假如“网瘾”真的存在、真的是一种病，且真的需要这样一个“方子”的话。
汝果戒”网瘾“，功夫在”瘾“外。在当下，我们应该慎提网瘾，应该淡化网瘾的病理学概念，应该跳出“暴力亦或怀柔”这种工具理性的狭隘。我们更应该做的是：关注现代人、关注青少年和孩子们的生存状态，关注时下物质的进步和丰富所掩盖的“生命理想的贫乏、精神创造力的贫乏、文化的贫乏”。否则，所谓的“瘾”只能越来越加重，而我们在寻求“解药”的路上，也会背离初心、南辕北辙、渐行渐远。
联系客服
