在询问主角的具体情况并给建议的过程中，有些人提到武志红的《巨婴国》里的家庭观、有些人搬出了天云写的婚姻观、有些人谈及个人感情观、有些人又说原生家庭的问题、有的人谈及婚姻和事业的选择、有人说要请心理医生、有人说离婚、有人说不离、有人说要保护孩子…
让我又想到了自己为什么要开这个公众号，我反思过自己的一些文章观点对于有些人来说是偏激或者政治不正确的，可当见过那么多冲突观点后，往往会发现，其实我不孤单。
多数政治正确的观点，通常并非多数人的真实观点（衡量方式很简单，就是看他们真正面对问题时的最终抉择）。因为很多时候人们真实的想法是不会或者不敢或者没机会表达出来的，这让他们躲开了被验证和推翻的风险。
写作的人某种程度就是在冒险，就像高晓松说的“表达的宿命是被质疑”。但这恰恰是写作的好处，不断的去验证自己的想法，被质疑或被赞同都好。至少知道你的某些想法在实际上是处于什么境地。这就是写作锻炼思维的方式，它会促进反思、促进你在本来不曾有疑的地方质疑，相当于给自己找BUG。
不表达虽然躲开了这风险、却隐含更大的风险，就是你可能存在着大量并不被普遍认同的想法（只是自己没发现或不敢说出来）或者存在着大量被普遍认同却实际上不正确的想法，它们未被验证却被一直使用着、而你没有察觉到这一点。
当然那次讨论众说纷纭、后面终于有人说出了一句名言：
自己的人生终究是自己的，我不想让我的脑子成为别人思想的跑马场。
是啊，我的想法必须是我的想法不是别人的。可后来我仔细想想，这好像不太对，因为：
每个人都曾经是并且很可能一直是“别人思想的跑马场”，而且你得允许更多马进来，这样你才知道，最终哪些是千里马、哪些是弱马、哪些是病马。
没有人的思想是自己绝对原创的、大部分情况我们的思想就是一个跑马场，里面混杂着各种马。只不过我们不表达不验证的情况下很难知道哪匹马好。
其实为什么要读书？不就是为了从外面拉一只著名的「 马 」来跑马场溜溜吗？
但有人说，外来的马不怕把自己的场子搞乱吗？（他指的是我们缺乏独立思考能力）
我想了想，应该是这样的：现在常说的元认知能力就有点像管理你精神的跑马场，也是独立思考的体现。独立思考能力和元认知能力不是一开始就有的，就好像：
你得先有马，才能有完整的跑马场，而且一开始你没有马，都是借来的。
而且，元认知能力的提升，就是在管理跑马场的过程中学会的。不断的让更多马进来溜溜，也不断的淘汰不合适的马，最终跑马场上剩下的马越来越好。而后来因为管理成功，你从慧眼识马，到用这个经验自己养’好马‘，而这只马就是你的独立思考能力
到这里突然有人说了一句：不想想太多，每天开心就行。有时候生活按部就班，平淡如水就是我想要的。
其实我把这理解为一种【习得性的无助】，它来源于我们对自己【多次失控】的经验，这【多次失控】是正常的，但它很多时候也源于我们【多次放弃对自己的控制权】。
为什么【失控】是正常呢？因为那是每个人一开始的状态，但当我们渐渐长大后，本应该获得控制权的时候如果忽视了它、【放弃了控制权】才会加剧这种失控局面，从而进入【习得性无助】状态、从而喜欢那种平静感，这其实是放弃控制权从而逃避承担后果的倾向。
所以我们只要不放弃控制权就行了，你的跑马场你做主。
只是这个过程通常是一生持续的，我写出上面的话不表示我做到了，只是表示了我知道这是每个人终身进行的事情，它没有完美，只有做的更好和不好的区别。从内心层面，至少你能捍卫你的跑马场，其他的交给命运。
当然有一件事也是我越来越有体会的，就是：对自己的控制权才是带来幸福感的，因为它克服了【习得性无助】。
上面算说清楚了，实际上我们大脑大体是别人思想的跑马场、即便是有独立思考能力，那个成分占比也不大。毕竟一个人能输出一点独创性的见解已经很伟大了。
同时【跑马场】的比喻也有利于理解【元认知】和【独立思考】这两件事，但知道这些以后，该怎么做呢？
文章开始讲到了表达的风险，其实就是一个测试马匹的工具。所以管理自己的跑马场（提高元认知能力）可以做如下事情：
多尝试表达，别怕被否定。（这是在测试你的马匹性能）
多看书。（从外部引进【著名的马】）
多反思。（一段时间回顾【马匹们】的表现）
多实践。（真正的赛马时刻、考验最终什么马表现优良）
脑子是个好东西、只要你管管它。外来的马跟本地的马不必太纠结，能跑的就是好马。有事没事多拉出来溜溜、多观察马匹的表现、多引进优良品种、多搞搞赛马活动。祝你的跑马事业永远昌盛（笑）。
写出来也是给自己的提醒，想到了，就劲量去检验这些想法去实践，毕竟我自己突然养出了这匹马，你们拿去溜溜，我自己也得遛一遛。
祝好！
苹果用户赛马通道
联系客服
