前瞻首页>
前瞻>
法治>正文
男子吃方便面腹泻天价索赔450万 歪曲事实一审获刑8年6个月
2016年01月13日 14:08 编辑:汪洋 来源:网络
我要分享:0
摘要:男子吃方便面腹泻天价索赔450万 歪曲事实一审获刑8年6个月:李海峰应判决有罪,但直接原因并非他索取天价赔偿,也不是因为他要找媒体曝光,而在于他歪曲了事实,维权方式上的违法性导致其民事维权基础丧失了合法性。
李海峰应判决有罪,但直接原因并非他索取天价赔偿,也不是因为他要找媒体曝光,而在于他歪曲了事实,维权方式上的违法性导致其
民事维权基础
丧失了合法性。
黑龙江男子李海峰吃过一包某品牌方便面后身体不适,向生产公司索要450万元巨额赔偿。近日,河北隆尧县法院一审以敲诈勒索罪(未遂)判处其有期徒刑8年6个月,并处罚金2万元。
不少人将此案与2006年北京发生的黄静涉嫌敲诈勒索华硕案联系在一起。黄静买了一台华硕笔记本电脑,发现CPU被换成测试样品后,索赔500万美元。华硕公司报警称其遭敲诈勒索,黄静及代理人周成宇被刑拘并批捕。最终,
检察院认为该案不符合起诉条件,决定
不予起诉,并作出
刑事赔偿确认书。
虽然黄静在索赔金额上也存在过度维权,但最终该案还是以过度维权者的胜利而告终。对照“黄静案”,不少文章呼吁应该判决李海峰无罪。
事实上,黄静最终赢得法律支持,是因为她索赔的基础是其个人的合法权益确实受到了损失,她并没有捏造、歪曲或者夸大任何事实,即便索赔数额过于巨大,她的行为并没有任何形式的违法。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。