说得好像很有道理的样子，就跟王子（Richard Prince）似的。不知道大家知不知道 Richard Prince，这位爷可也是位风云人物，著名艺术家，人民收藏家，他经常办展览展出他的作品，而且他的作品也屡屡卖出令人咂舌的天价，同样，唯一的问题就是，照片都不是他拍的，或者说，他把别人的照片做了一些修改甚至是拿起相机翻拍一下别人的照片就成为自己的照片了。估计他每天要做的事就是上 ins 看看谁的照片拍的好，然后截图下来改一改就完成一幅自己的作品了。在很多人眼里，Richard Prince 根本就配不上艺术家这个称谓，因为他根本就没有真正属于他自己的作品。可是这位不是艺术家的艺术家的「作品」却经常被拍出数百万美元的天价。Prince 的「盗图」生涯可能要追溯到上世纪 80 年代，最著名的恐怕莫过于下面这张牛仔照片。照片上的牛仔骑在马上，举着马鞭，在白云下驰骋。
这张从万宝路广告牌上翻拍下来的照片在 2005 年被卖出 130 万美元的天价，没几年后又被拍出 340 万美元的天价。而广告照片的原摄影师 Sam Abell 却没有从中获得一分钱的利益。2014 年，Prince 在纽约的 Gagosian Gallery 举办了一个名为 New Portraits 的展览，展示各种从 ins 上的截图，并且以 100,000 美元每幅的价格将其售出，这些截图唯一跟他有关的就是他在 ins 下的评论。
Richard Prince 展览的照片
Richard Prince 展览的照片其中又一位被他盗图的摄影师 Donald Graham 决定起诉他，认为他盗用自己的作品进行出售，侵害了自己的权利。但是 Prince 的律师团队则认为 Prince 的作品是具有变革性的，并且保证了照片的完整性，因此没有违反「合理使用」权利。而且 Prince 还振振有词的说，摄影师在拍摄这张照片的时候，也未经照片中的人的许可就拍了下来，因此摄影师也构成了侵权。
Donald Graham 作品的 ins 截图
左边的是摄影师的作品，右边的就变成了 Richard Prince 的作品最后法官 Sidney H. Stein 做出判决，驳回了起诉，他认为两幅作品的主要形象就是照片本身，而 Prince 并没有改变 Graham 的照片最初的构图、构思、色调等等，在「合理使用」范畴内，因此不构成侵权。下面这张照片同样作为 ins 截图，但是被 Richard Prince 「拿来」之后就卖出了 90,000 美元的高价，而照片的原作者 SuicideGirls 的创始人 Missy 则一分钱都没有拿到。
也因此 SuicideGirls 做了一个决定，既然有人肯花 90,000 美元去买这样一幅作品，那么他作为照片的所有人也如法炮制同样的作品，但是只卖 Richard Prince 卖出的价格的 0.1%，也就是说只花 90 美元，就能买到和那些土豪花了 90,000 美元买到的一样的作品。同样的，对 SuicideGirls 的其他作品，也可以花 90 美元买到。
