网友：“最小博士生”的幼稚令人扼腕   

　　2005年，年仅10岁的张炘炀参加高考。至今，他保持的“全国最小大学生”的纪录无人打破。2008年他成为全国年龄最小的硕士生，今年9月成为全国最小的博士生。在读硕期间，张炘炀沉迷电脑，加上之前学习进程过快基础不牢，无法正常完成硕士课程。因为恐惧失败，张炘炀废寝忘食地补习，最终完成了硕士论文。但他亦突然提出，如果父母不给他在北京买房，他就不参加硕士论文答辩，也不考博士。在答辩的最后一天，父母为了劝哄张炘炀继续把学业进行下去，在北京租下了一个房子，骗儿子说是买的。（10月19日《华商报》）

　　如论如何，这都不是一个理性的符合心愿的结果。当然从年龄上说，张炘炀虽说以拒绝参加硕士论文答辩要挟父母，为他在北京买房，但应当只有15、6岁，还是一个孩子。是孩子，难免就有一些幼稚的想法，哪怕想法异常可笑。但若从硕士博士的角度考量，逼迫父母为自己买房的行为，只能说硕士博士不够合格，或者在做人处事上太过任性。顶多，你可以说他是神童天才，而在做人的标尺上，对不起，他还没有达到及格的高度。

　　我这样说，不是“羡慕嫉妒恨”，不是吃不上葡萄的狐狸心理，而是为他的父母抱怨不平。试想普天之下，有哪一个父母，不是望子成龙望女成凤，希望自己的子女飞黄腾达光耀门庭。就算对光耀门庭不敢奢望，但子女出人头地，有个好的前程，过上好的生活，也是为人父母者最最底线的期冀了。因此，父母千方百计培养孩子，让孩子的翅膀更硬一些，这几乎是所有父母相通的心愿。怎么能将父母的良苦用心，仅仅看作是急功近利呢？

　　再者，张炘炀自己说，上大学后这种世俗的、经济的喧嚣，让他觉得自己应当做一个“人上人”。这和父母的想法并不相悖，也是可以理解的人之常情。而且，张炘炀以北京有正式工作、户口、房子，作为成就好一些的标准，一般也说得过去。问题在于，这些东西，难道不靠自身努力，而必须要由父母施舍吗？在别人质疑他在逼迫父母买房时，他竟还说，是父母为了他们不曾实现的一个梦想，在自己逼自己。他说：“本来最希望我留在北京的就是你们。你们应该为此努力。”这岂不是说，父母希望孩子进城，就该为他买房；希望孩子入仕，就该为他买官；希望孩子幸福，就该为他出钱……大学毕业依然如此，这是一个怎样混帐的逻辑！

　　所以不客气地说，我们所谓的大学教育，乃至硕士博士教育，在人才的培养上，起码欠缺伦理方面的教育，对道德哲学涉猎太少。其结果，学生对道德意识、道德行为、道德规范知之不多，从而缺乏道德素养，缺乏正确的价值取向和生活态度。最终，大学培养了一个个通过了答辩的硕士、博士，却在做人的天平上不够分量。

　　张炘炀说：“我博士出来，我连住的地方都没有。博士毕业有用吗？博士后毕业有用吗？”这里，以有没有住的地方，作为硕士博士是否有用的分界，就好比说狗有没有狗窝，鸡有没有鸡架，是狗会不会看家护院，鸡会不会打鸣司晨的前提一样地荒唐可笑，难不成现在依然没有住房产权的硕士博士们，就真的一无所用寒窗白苦了么？对有这种认知的人，我倒怀疑他未来的建树。不过，我还是希望16岁的博士生成熟起来，将来成为陈景润那样的数学家。不要让“炘炀”成了“夕阳”，虽然无限好，可已近黄昏。