在东西方历史上，有一个对比鲜明的现象：中国总能形成统一王朝，就算是偶尔会出现大分裂，甚至被异族入侵，但最终还是会回归到统一的道路上去。而反观欧洲，自从罗马大统一之后却一直处于分裂状态。这个现象很多喜欢历史的小伙伴都很感兴趣，也都有自己的看法，今天小编就讲一讲自己的看法。
在大部分网友的认知中，中国能统一皆是因为文化原因。这个确实是重要的原因之一。欧洲人种众多，文化五花八门，特别是罗马帝国的核心区域地中海沿岸，甚至被称为文明的绞肉机。美索不达米亚文明，埃及文明，爱琴文明等等轮番登场。腓尼基人，迦太基人，希腊人，罗马人都曾在这片海域扬帆驰骋。
因为地中海地区的开放性质，导致能在这一地区生存下来的文化凝聚力非常强，最具代表性的就是犹太人，失去国家流浪近一千多年仍旧存在，可见其生存力的强大和抗同化能力。抗同化能力的强大也造成了就算国家统一，也难以把其它文明吸收到自己内部，典型现象就是西方的宗教文化都来源于犹太教，但是却多次演变，而且演变之后的宗教会再次变成一个独立的文化圈。这种强大的凝聚力与排它性会让其它文化对其难以同化，结果就是导致这片地区的文明只能分裂，难以统一。
但是要说到文明的竞争，在中原大地上也曾经诞生过许多的文明，夷，戎，羌，蛮，但为何中国的这些文明却没有因为文明之间的竞争，最终形成独立性极强，甚至是失去国土仍能存在的文明呢？这就要说到地理原因了。
在人类文明刚刚诞生时的曙光时期，传说中的炎黄时代中国就在事实上形成了一个强大的统一文明，我们细看历史就会发现，从这个时期开始，诞生在中原的这个文化团体就没有失败过，无论是商代夏，周取代商，其实都是在相近或者是相同的文化间转变。相比从同一种族中分裂出来的，羌，藏虽然也形成了新的文化，却一直不是中原文化的对手，最终都屈服于中原文化之下，而中原文化也把这些周边文化尽数吸收，形成了一个统一的文化。虽然在春秋战国时代有分裂的迹象，但在秦始皇的政令之下，使得这种分裂最终停止，虽千里不同音，但文字却是一样的，文化的交流使得这种分裂难以成功。如果把中国古代的战场全都标出来就会发现，这里也是战争最多的区域，多数战争都是为抢夺这个核心。
而在同时代的西方则不然，埃及人，腓尼基人，希腊人轮番登场，但是它们谁也没有能力保持自己的文明能一直称霸中地海，而不被其它文明打败。就在这种把文明丢入磨盘中摧毁的历史中，一个强大的具的巨大向心力与排他性的文化诞生了，因为只有这种依靠宗教，而不依靠国土的文明最具生存能力，最后这种文化性质扩散到了整个欧洲大陆，使得欧洲成为了一个崇尚民族认同，而又十分排外的文明圈，在谁也奈何不了谁的情况下，自然只能保持分裂状态，就算偶有统一，也因为强大的排它性，拒绝同化，最终导致分裂。
什么样的地理诞生什么样的文化，就像草原诞生的是游牧文化，平原诞生的是农耕文化一样，中国之所以能诞生统一文化也是有原因的，在中国文化诞生的核心是一片得天独厚的平原，占据了这个核心的中原文化，最终伴随着强大的农耕力量，让周边降服直到同化它们，使得自己最后强大到无人可以击败的程度。
反观西方就凄惨多了，在地中海没一个文明可以占据这样得天独厚的地理环境，并最终以此为基础征服周边，并最终同化它们，于是一个个文明诞生又消失，始终无法形成一样的认同。欧洲大陆虽然也有大片的平原，但在文明诞生之初，那里却是蛮族的天下，等到文明之光照耀到那里的时候，文明的基础性质已经注定，拉丁字母的文字让它们可以不同音也不同文，封建分封制又让它们可以各自为政，文化的排它性又让它们逐渐形成一个个小的文化圈子，并且越离越远，最终成为破碎的一片，再也粘合不起来。
