农村穷孩子不上大学也罢

      几日前，有媒体报道重庆数万高三学生放弃高考，今日又看到消息，云南潞西市轩岗中学的近百名初三班“差生”则被学校告知不必上课，学校声称学生自愿放弃中考，家长质疑学校不负责任。这样的报道一出来，就有不明真相的围观群众纷纷声讨学校。在我看来，无论是学校不给差生上课，还是学生自愿放弃中考，都不足为奇。因为，学校即便是给这些孩子多上几天课，他们也未必能考上重点高中，继而读大学来改变命运。既然如此，何不让孩子们在毕业前夕放纵一回呢？同学们聚在一起，买个小本子写点同学留念，在学校附近的小山头上煞有介事地思考一下未来，或者鼓足勇气给暗恋的女孩写一封告白信……鄙人当年就是这样见证中考的。
      我在97年参加过一次中考，全校137人，学校历年来考取重点高中和中专的学生加起来从没超过35人，那么，平时考试在50名以后，甚至100名以后的学生该怎么办呢？有什么理由不放弃？难道非要谱写一首不见棺材不落泪的壮歌？还不如给父母省下几十快钱的报名费！有人说，可以上普通高中，我们全县40万人口，每年初中毕业生2000左右四所高中，一所重点高中（每年录取250名学生），三所普通高中。每所普通高中每年考取大学的学生都是个位数，和买彩票的几率差不多。
      97年的中考，我是全校唯一一个以应届生身份参加中考的。因为学校已经有了传统。每年考上重点高中的清一色都是补习生，最叫绝的是有几个学生是初三读完了再从初一开始读。就为了考重点高中。鉴于这样的形势，应届生纷纷不战而退，选择在初三留级，转身成为补习生来年再考。97年我以0.5分只差没能考上重点考中，学校要求交1680块钱，现在想想真他妈够搞的，收钱都如此迷信，还要个168。思来想去心疼父亲那点血汗钱。决定补习一年，当年的想法是权当我一年赚了1680块钱。想想，在我们那里，一个孩子一年能赚1680，也算件了不起的事情。好在98年我以秋风扫落叶的气势拿下了中考。顺利进入重点高中，轻轻点水地学了三年，考了个不上不下的本科。高考时，我们班50个人，考了40个本科，8个专科。人民群众无不欢欣鼓舞！
      十多年过去了，初中的同学都已模糊了，看着毕业照，大半都以叫不出名字来了。但是每次回家都能从父亲那里听到一些初中同学的故事，无不凄凄惨惨。多半在外打工。再想想当年的中考，那该是一场何等壮烈的战争呀！可惜，年少的我们当年并没有完全意识到这场战争对于人生的全部意义。最让人难过的是那些选择中专的同学，他们中有很多比我们这些考重点高中的学习要好。但是，父母为了让他们早点参加工作，出来赚钱，选择了中专，结果三年后中专毕业基本已没法安排就业了，找个小学老师的工作也要四处托人找关系。
       去年回家，父亲让我给一个妹妹在城里找份工作。我说，她高中毕业，在城里只能刷盘子洗碗出苦力，哪能找到好工作呢？父亲不言语，今年又打电话，告诉我自家的弟弟大专毕业，看能不能帮着找份工作。在父亲看来，既然高中生在城里找不到工作，那么，大专生应该不成问题吧。我一时无语，只好不断地找借口搪塞父亲。其实，大家都清楚，一个大专生来北京找工作会是怎样的处境！
       回到云南初三学生放弃中考的问题，说白了就是一个教育资源不均的问题。倘若高中也是免费教育，这些孩子还会放弃么？
       前几日中国农业大学校长说：大学生就业难，是因为大学生质量太差造成的。这为无胸无脑的校长说话也不嫌牙疼，敢问农大就业率如何？即便你们会弄虚作假，我想就业率也不会超过60%吧，那按照柯炳生校长的逻辑，就业率低就是农大的学生质量有问题。农大的学生质量有问题显然就是农大的教育质量有问题，农大教育质量有问题显然就是农大校长领导有问题。如此简单地推理就证明了农大校长在自己打自己嘴巴。
事实上，这位年过半百的大学校长看问题的角度实在可笑。大学生就业难固然有大学生自身的问题，但是归根结蒂还是人才过剩的问题。经济危机爆发了，汽车卖不掉，你不能就说这是汽车质量有问题。同理，大学生人才过剩如此明显的大环境视而不见，一些专家却天天出来装逼，找一堆小视角的理由来讨论大学生就业问题。实在让人反胃。
       重庆学生放弃高考，云南学生放弃中考，只是同病不同症而已，都是大学生就业压力后推出来的学习无用论在作怪。读书显然是有用的，但是生活更实在一些。缓解生产过剩的唯一途径就是减少生产，说句人话：高中生放弃高考是在为国家减负，大学生就不了业是个社会问题，初中生、高中生回家当农民就不会存在就业问题。吃不饱饿不死，这就是目前的中国农村之现状。而不得不为这种人才供需矛盾而牺牲又一次是农村孩子。
       事实上，谁都知道，对于一个生在农村的孩子来说，上大学几乎是他唯一翻身的机会。
       前面说的比较散，我稍做总结，来论证我为什么支持高中生或者初中生放弃学业。
       一、我们国家的高中和大学资源是有限的，尤其是对于西北欠发达地区而言，更是紧缺。既然是学校就要考试，既然要考试就有好和差之分。那么对于差生而言，还有必要去打一场不能取胜的战争吗？这不是抗日战争那样光荣，这场无法取胜的战争需要付出的是父母的血汗。我们不得不承认能依靠学习改变命运的只是少数人，那么，另一部分人不妨早点进入社会磨练，社会大了，说不定能找到致富的机会，即便致富不了，也早点为家庭减轻负担。
       二、我还是主张孩子们能读完高中为好，一来高中教育属于基础教育，学到的一些东西多数对我们的人生还是有意义的，二来是因为过早地出来打工会不堪重负。而大学上不上其实并不重要，上四年大学就像吞下一口漱口水一样，牙缝里刷不出多少有用的东西。浪费的却是大把大把的银子，近10年来中国的高校收费提高了近10倍。花了父母的钱，结果还找不到工作。这样的局面又如何交代？还不如早点出来混！多半会比四年后的大学生混的好。谁都愿意上大学，但是农村孩子为了上大学付出的代价太高了，等大学毕业找工作，才发现，自己还是被有钱有关系的人远远落在后面！
       三、我说的只是那些“差生”，学习不好的学生。学习好的还是要上大学的。
       四、写这篇文章，想想我们80后，觉得好笑，我们上小学时，大学不要钱，我们上大学时，小学不要钱；我们上小学时，工作时分配的，我们上大学时，工作是需要有关系地；再想想90后吧，80后上初中时，大学生是天之骄子，90后上初中时，有人写博客告诉他们，大学不用上啦！何等地幽默呀！