三国时期的汉昌郡治

鲁运江

汉昌郡，三国时期一个神秘的郡治，见其言文，不见其版图。

在东汉末年的郡县中，特别是在荆州刺使部的七郡（后九郡）及谭其骧编制的《中国历史地图集》三国时期荆州的版图中，确找不到有汉昌郡。那么孙权为什么要置“汉昌郡”，有何意义？地理范围的分布怎样？吕蒙西取荆州后突亡，孙权为什么又撤掉了“汉昌郡”？其历程有多长？直得探究。

一、汉昌郡的有关史记

汉昌郡治仅只在陈寿《三国志》和《大清一统志》中有载：一是《三国志. 周瑜传》载：“权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘（浏）阳、州陵为奉邑（指最早汉昌郡域），屯据江陵。”四县除州陵原在长江以北属南郡外，其余三县位于长江以南属长沙郡。也就是说东汉建安十三年（208年），赤壁之战后，孙权以长沙北部的下隽（指今通城，今原蒲圻、嘉鱼属之）、刘（浏）阳、州陵（洪湖）、汉昌（平江）四县为周瑜奉邑，周瑜为南郡（江陵）太守，四邑又理所当然归属南郡。二是《三国志·吴主传（孙权）第二》载：“十五年（东汉建安年，210年），（孙权）分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口（今嘉鱼县陆口）。”三是《三国志. 鲁肃传》载“鲁肃智略足任，乞以代瑜。…瑜士众四千余人，奉邑四县，皆属焉。肃初住江陵，后下屯陆口，威恩大行，众增万余人，拜汉昌太守、偏将军。”四是《三国志.吕蒙传》载：“鲁肃卒，蒙西屯陆口，肃军人马万余尽以属蒙。又拜汉昌太守，食下隽、刘（浏）阳、汉昌、州陵……”。五是《大清一统志》卷二七九岳州府古迹类载：“汉昌故城：后汉置县，属长沙郡，随省入罗县，唐改置昌江县，五代后唐改曰平江，故城在今湖南平江县东。”（见图1）。

二、汉昌郡的前因后果

相传东汉章帝改苦陉县置汉昌县，属于中山国，治所在今河北定州市东南邢邑。三国时期曹操改为魏昌县。建安十三年（208年），赤壁之战曹败北归，时吴、蜀、魏都不敢称帝，而且都打着拥护汉室的旗帜，吴蜀两国只反曹，忠于汉。孙权为表示对汉室的忠诚，就把北方曹操撤掉的汉昌县在吴地明正言顺地复名，把原长沙郡罗县占据的东部置汉昌县（原名鹤龄，今湖南平江县），以此县为周瑜的奉邑，周瑜屯巴丘（今岳阳）。赤壁之战后，周瑜为南郡太守，屯江陵，属南郡。后刘备又找孙权借荆州，巧好周瑜卒，程普代任南郡太守，鲁肃管理荆州军务。后孙权就将自己占据的南郡（江陵）借给了刘备。程普从南郡太守复任江夏太守，拜鲁肃为奋武校尉、偏将军，肃从江陵下屯陆口。

建安十五年（210年），刘备取西川后，孙权讨还荊州，刘备怕曹操趁机攻击汉中，只好将荆州的南部长沙，桂阳、零陵三郡归还东吴。为了巩固联盟，在鲁肃的建议下，孙权将零陵郡又重新划归了刘备，刘备就将原刘琦的江夏郡部分地域（长江以北）补偿于东吴，这样孙权就得到原江夏郡大部（北部在曹操手中），双方罢兵和好。

后孙权划湘水以北、平江（汉昌）以西、长江以南扩置了“汉昌郡”；续拜鲁肃为太守、大都督，屯陆口，今嘉鱼县地域时属下隽县范轴，郡治所设在今湖南平江县东南三十里金铺观。同时指定鲁肃全面负责长沙、桂阳、汉昌三郡

军务。实际就是把与蜀国接壤的地盘军务大权交由亲蜀的鲁肃来处理。孙权认为，只有鲁肃的才能可以处理好与蜀国的关系。当时新设的汉昌郡无能在地域和经济上都无法与江夏郡相比，特别是与蜀国接壤处交错复杂，时有磨擦，鲁肃和孔明、刘备是至交，不看僧面看佛面，双方处理事情来也应手。所以，在鲁肃屯陆口期间，江东安稳了七年。也就是说鲁肃任了七年的汉昌太守。

建安二十二年（217年），鲁肃报孙权提拔吕蒙为副都督，屯陆口。为了吴蜀两地边境的安宁，鲁肃带着疾病前往江陵，找关羽协商处理相关事务，后从江陵赶往巴丘的路上病卒，首葬于巴丘（今岳阳），年仅46岁。孙权亲自为鲁肃发丧送其穴，远在西川成都的刘备和诸葛亮闻信后，在蜀国为鲁肃举行了大型的悼念仪式，诸葛亮亦为其发哀三天。

鲁肃卒后，吕蒙取带了汉昌郡太守，大都督，屯陆口。建安二十四年（219年），吕蒙违背了鲁肃结蜀拒曹的遗愿，劝说孙权敌蜀，与陆逊西取了荆州，关羽败走麦城，被吕蒙所杀，违反了孙权只捉不杀关羽的命令。虽然荆州夺回，还获得了零陵郡、武零郡和南郡，但在庆功会上吕蒙突亡，后江东不得安宁。孙权就撤掉了汉昌郡，恢复了周瑜时期的汉昌县置。吴黄龙元年（229年），孙权改汉昌县为“吴昌县”。并重新设立了长沙郡，吴昌县属之，程普为太守。

汉昌县（郡）治从建安十三年（208年）到吴黄龙元年（229年）改制为“吴昌县”，前后只经历了短暂的21年，其中郡治为9年（鲁肃7年，吕蒙2年）。所以，在其它历史地理的版图中很难找到“汉昌郡”这－记载，这就是“汉昌郡”的前因后果。

“汉昌”因三国东吴置汉昌郡（县）而得名，并载记到陈寿《三国志》和《大清一统志》。为了留住乡愁，1995年湖南平江县城关更名为“吴昌镇”。

汉昌郡中的州陵县，古县名，据说秦朝为州陵郡，在《三国志》和《岳麓书简》中有此名称。后刘邦设立南郡时置为州陵县，成为南郡的十八县之一。地理位置为北至云杜（京山），西到华容（潜江龙湾），东邻沙羡（江夏区），南临大江。州陵县治所有二说：一说是在洪湖、沔阳县与武昌之间；二说是在洪湖市东北15公里的乌林镇黄蓬山，也就是江南赤壁的对岸。典籍《辞海》载：“州，古国名，偃姓，在今湖北洪湖东北。”《湖北通志》载：“州国古城在今黄蓬山。”“西汉刘邦在州国故都设州陵县，县治在黄蓬山。”

三、汉昌郡的有关时期及地理位置的质疑

关于汉昌郡的设置时期和地理位置还存在质疑？《三国志·吴主传（孙权）第二》载：“十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡，以鲁肃为太守，屯陆口。”该说新置汉昌郡是建安十五年（210年）。但又云：“十九年五月……刘备定蜀……曹公入汉中，备惧失益州，使使求和。权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州、长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武零以西属备。”实际刘备原归还了长沙、桂阳、零陵三郡，后孙权又将零陵郡还给了刘备。这与《三国志·吕蒙传》载：“割湘水、已零陵还之……。”既有“已零陵还之”的相同点，也有“割湘水”为界的不同点。割湘水为界与《三国志.鲁肃传》“备遂割湘水为界，于是罢军” 相吻合。但湘水流向是从北向南在长沙郡的中部通过，“割湘水为界”就是说长沙郡只归还了湘水以东，湘水以西没有归还，长沙郡存在一分为二的状态，这符合“遂分荆州、长沙、江夏、桂阳以东属权。”但不符合“南郡、零陵、武零以西属备。”应为湘水以西属备，不然两地接不上壤。另孙权划湘江以北（含原罗县、益阳）为界，新置汉昌郡，拜鲁肃为太守。但又与《三国志.鲁肃传》“备遂割湘水为界，于是罢军。”和《三国志.吕蒙传》“割湘水、已零陵还之……”相反，二人传都是以湘水为界，益阳不在湘水，地理位置不相符。

刘备归还长沙是建安十九年（215年），孙权划湘水以北置汉昌郡，时间又与《三国志.孙权传》“十五年，分豫章为鄱阳郡；分长沙为汉昌郡”相距五年。《三国志·吴主传》又曰：“刘备以湘江为界归还东吴。”那就是说湘江以东归还东吴，湘水以西的长沙郡部分地域没有归还。孙权划湘水以北置汉昌郡，湘水本来是自北往南的流向，北的界线整样划分，而且益阳不在湘水以东，而在湘水以西的资水（江），但汉昌郡辖区又包含了益阳，“汉昌郡”是否含益阳？《三国志·吕蒙传》载：“割湘水、已零陵还之……。”零陵在长沙以南，那整个长沙郡应该揽入孙吴怀抱，不能说刘备以湘水为界归还东吴。汉昌郡包括益阳。说明刘备归还了长沙郡的全部，不是以湘水为界，而后孙权又返还了零陵给刘备，孙权再划湘江以北置汉昌郡，否则益阳隶属汉昌郡就站不住脚。长沙郡归还东吴后，孙权以湘水为界，将长沙郡分为两部，湘水东部归鲁肃，另设了湘水西部都尉，程普兼任西部都尉。这就与益阳隶属汉昌郡相吻。总之，疑点重重，其辖区范围值得质疑！其真实性有待考证。

建安二十五年（220年）曹操死，汉献帝亡，曹丕称帝。东汉王室无存。曹丕封孙权为吴王，孙权又析沙羡县（古名涂口，今湖北金口）西，长江以南，在古蒲圻湖（今嘉鱼县西凉湖）竞江口新置蒲圻县，隶属长沙郡。西晋太康元年（280年）置沙阳县（嘉鱼县的前身），沙阳县（麒麟山）、蒲圻县（竞江口）统属武昌郡。

蜀汉章武元年（221年）刘备称帝，黄龙元年（229年）孙权正式在武昌（今鄂州）称帝，立国号为吴。有史料把“汉昌郡”考为孙权于黄龙元年（229年）称帝时废掉的，是为误考。

2019/6/17