很明显，这样是追求一种心理上的舒适感。
在期货交易中，我们有两个本能会被各种重复的考验。一个是厌恶损失，一个是厌恶不确定性。厌恶损失很明显，我们不喜欢损失的感觉，而不确定性同样会让我们难受，因为确定性会带来安全感。
所以，大多数期货交易者采用的交易方式就是，损失后死扛着，渴望不亏。而盈利后尽快落袋为安，因为持仓浮盈有消失的可能性。
但是，有一些人他们经过了一段时间的交易之后，他们发现了，期货交易者不应该那样做，因为那样的总体逻辑根本就是错误的，死扛，见好就收，实际上是没有正向收益的。他们知道，做期货交易应该截断亏损，让利润奔跑。
但是，这种方式是需要拥抱损失，拥抱不确定性的，对人的本能是一种考验，而在本能的舒适程度和正确的交易模式之间，有一种过渡的方式，这种方式就是有浮盈之后，提高止损到成本线。这种模式，慢慢的拉高成本线到成本之后，会让我们产生一种，这笔交易反正不会亏的“确定性”感觉。
这就是这种交易方式的由来。
然而，从根本而言，这种方式并不是说最完美的方式，它只是可行的方式之一。调整的止损线，同样盈亏比和胜率也跟着改变了。
举个例子。
第一种，红线是成本线，当你浮盈到最高点的时候，你把止损线上移到了成本线。这个时候，行情大跌，你在成本线止损了，这个时候，你的行为得到了正反馈，你本来应该止损的单子，结果保本出了。
第二种，红线依然是成本线，当你浮盈到最高点的时候，你把止损线上移到了成本线，这个时候，行情下跌，然后恰好跌到了成本线以下几个点，然后再次启动。这一次呢？
这一次，你原本止损线可以拿住的单子，因为你调整了止损线到成本线，被“洗”出去了。这一次，你得到的就是负反馈。
所以，这两种方式各有利弊，没有更好一说。
就像是一个正方形，你改变它的形状，但是它面积并不改变。对一套交易系统添加这个条件的话，本质上就是修改了系统的“形状”，并没有改变根本。
所以，有浮盈后，并非一定要提高的成本线，当然，可以选择提高到成本线。
做期货交易，要有辩证的能力。
各位觉得呢？
点赞支持一下，谢谢。
联系客服
