将图形横向压缩，观察布林极限突破170线的频率。从长期来看，布林极限突破170的概率还是小于5%，这是统计规律所决定的，如果频率较快，必然是每次只能瞬间突破，持续时间短。布林极限在0之上，100或170之下的区间内震荡，为强势盘整行情。布林极限在0之下，-100或-170之下的区间内震荡，为弱势盘整行情。布林极限突破到170之上行情一般正处于向上突破阶段。布林极限突破到-170之下行情一般正处于向下突破阶段。
布林极限＝１００％×（收盘价－平均价）／标准差
对布林极限做三日指数平滑移动平均，就得到布林K值。
13．2．优化布林极限的使用
布林极限的作用类似KDJ，都是把短线波动放大，并通过指数平滑移动平均产生买卖信号，特别适于捕捉盘整行情中高抛低吸的机会。KD的缺点是用过去一段时间的最高价和最低价作为震荡区间，有些不合理。布林极限用平均偏差为标准，比KD合理，骗线和钝化现象要略好于KD。原布林极限的缺点是不能象KD那样给出边缘带，优化布林线中在±１倍标准差和±１.7倍标准差的位置各画了一条直线，根据标准差的统计含义，超过１.7倍标准差的机会少于５％，故这条线的作用可以相当于KD中０和１００两线，约７０％的情况布林极限值在±１００之间，所以，这两条线的作用相当于KD中的２０和８０两线。由于布林极限有统计学含义，所以，±１００到±１７０之间的边缘带比KD根据估计画出的边缘带更合理。
（1）判断股性
将图形横向压缩，观察布林极限突破170线的频率。如果突破的频率很高，意味着这只股票在短线上有较大的震荡能量，庄家喜欢短炒；如果突破频率不高，则意味着这只股票可能以中线炒做为主。短炒股票频繁突破170线容易消耗市场动能，给中长期升势带来障碍。从长期来看，布林极限突破170的概率还是小于5%，这是统计规律所决定的，如果频率较快，必然是每次只能瞬间突破，持续时间短；如果突破频率较慢，则每次突破可能多持续几天，这样就可能走出一个中级行情。当一只股票长期没有突破过170线时，表明沉寂时间太长，可能有一次大的突破，在170以上持续一段时间，就成了大黑马。
（2）判断股票当前运行状态
优化布林极限中有五条坐标线，据此可以划分出布林极限的六种运行状态。
1. 布林极限在0之上，100或170之下的区间内震荡，为强势盘整行情。
2. 布林极限在0之下，-100或-170之下的区间内震荡，为弱势盘整行情。
3. 布林极限在100之上运行为牛市行情。
4. 布林极限在-100之下运行为熊市行情。
5. 布林极限突破到170之上行情一般正处于向上突破阶段。
6. 布林极限突破到-170之下行情一般正处于向下突破阶段。
（3）高抛低吸
布林极限达到-100到-170之间，如果向上掉头形成金叉买进，在高位掉头形成死叉卖出。
13．3．布林极限与CYS比较
布林极限和CYS是同一类型的工具，同属乖离率类指标。布林极限用的是20日移动均线，CYS用的是13日成本均线。在设计这两个指标时就一直有一个问题萦绕在头脑中不能解决。从市场含义上讲，CYS更明确，表示了股价相对于短期成本的乖离，揭示了对成本的乖离程度，如CYS小于-20表示短线超跌20%；但另一方面，布林极限采用统计方法揭示股价涨跌统计概率，虽然市场含义不那么明确但也是很科学的，统计上布林极限小于-170的机会小与5%，这个结论以实际行情数据检验也是相当准确的。所以，现在从两个不同的研究思路出发找到了两个不同的乖离类工具，都有相当的准确的程度。两种方法找到的操作点是有重叠的，但两者的设计思路和计算方法都不同，肯定有所区别，但二者是什么关系，在使用时该怎么取舍和综合呢？
从使用上，CYS的绝对值比较有意义，CYS小于-20是短线严重超跌，这个结论是以人的心理承受力为基础的，不管是在什么时候，在什么市场，短期20的亏损都是人难以接受的，必然造成惜售，这是比较有把握的。布林极限是相对的，是乖离率又经过一次归一化形成的，在计算时只利用了20天的数据，其超跌是相对于这20天数据的超跌，如布林极限小于-170，是相对于近期股价这个价位太低了达到统计上的小概率事件。分析其背后的心理依据，是近期行情走势给人心理上留下的涨跌分布，而股价变化突然打破了这种分布，超过了人的心理感觉，因而造成了反弹力量。CYS和布林极限的背后是不同的心理力量，其超跌阈值代表了这不同心理力量的承受极限。
概括的说，CYS揭示的市场事实是绝对的，背后起作用的市场力量也是绝对的，不随时间变化，而布林极限揭示的市场事实是相对的，其背后起作用的力量也是相对的，随时间变化的。由此认识可以推断，用CYS捕捉反弹应该比布林极限捕捉反弹更好，因为其背后的力量更硬。
联系客服
