【腐败是一个世界性的问题,世界各国均存在着不同程度的腐败。但是在外国,司法腐败的现象是极少的。这主要归功于外国司法从业人员素质相对较高和陪审团的监督。】
*订阅"易百科"让我们分享知识，订阅按钮请拉到文章最后*
什么是陪审团制度
陪审制起源于古代英国，并逐渐被美国和香港等国家和地域的司法制度所继承。是指从一般市民中随机选出若干名陪审员，委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制裁。
陪审团通常有6至12名陪审员。陪审团在刑事案件中会就被告人有罪或无罪做出判断，而在民事诉讼中则会就被告有无责任或损害赔偿金额等做出判断。
目前，陪审制用于美国、英国、香港等为主的普通法国家及地区。
陪审员的选举
陪审员(通常为12人，但各国相关制度不尽相同)，是从普通公民中随机抽选的，其在参加刑事案件或民事诉讼的审理后，在仅有陪审员在场的情况下对案件做出评议并下达评判。
以美国为例，规定所有成年公民都可能被选为陪审员，却不是所有成人皆有资格出任陪审员，例如警察、军人，教授，市(省)长，法学系的学生可能不符合或可获豁免出任陪审员。陪审员的选任需要遵从一定的选任程序。
陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。他们召之即来挥之即去，法庭为他们保密，使他们没有心理负担。他们只要自己不想出头露面，可以永远不被周围的人知道自己的角色。当然，这有一个基本条件，就是这个社会是自由的，普通民众是不受任何控制的。
陪审制的优劣势
反映公民的常识或价值观
举例来说，很多人认为在民事案件中，对被告是否有责任以及损害赔偿额的判断，以及刑事案件中对“正当防卫”或“合理的怀疑”等法律概念的适用时，陪审制度可以反映代表性的社会观点。
对公权力或体制的限制功能
在历史上，陪审制发挥了对公权力滥用的抑制作用。
美国联邦最高法院在下文提及的判决文中也指出：“通过授予被告人接受其同类人的陪审审理的权利，可以使得其免受不正当的或者过于激进的检察官，以及那些迎合(检察官)、或脱离常识或存有偏见的法官的不公正裁决”。
参与型民主主义
在美国，陪审制被认为是实现民主主义的重要制度。法国思想家亚历西斯·托克维尔在其著作《美国的民主政治》中，将陪审制视为实现人民自治的重要方法。
对公民的教育功能
陪审制不仅对于参加该过程的公民有普及司法制度知识的功效，而且通过反映陪审审理题材的电视节目或电影，也增进了一般国民对司法制度的理解。
劣势——耗时耗力
陪审团审理的多为比较严重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不适用陪审团。这是因为陪审团审理要耗费大量的人力、物力，并且程序复杂繁琐，审理时间冗长拖沓，不利于纠纷迅速及时的解决，同时也批评陪审制会增加司法程序的成本。同时由于陪审团不具备法律专业知识，无法保证他们对证据和实事的认定能够符合法律的规定和精神，因此也有观点怀疑陪审对事实认定的能力和适用法律的能力。对于陪审制的缺点，英美法国家关于陪审团的存废问题，一直是争论激烈的话题。目前的趋势是，对陪审团审理案件的适用条件，加以严格的限制，以保证这种有限的司法资源在最需要它的地方发挥作用。
中国大陆相关制度——人民陪审员制度
人民陪审员制度是中国大陆的一项基本司法制度，指的是在法院中非职业法官参与审判(但是不得担任审判长)，他们与职业法官共同组成合议庭来审判案件的司法制度。人民陪审员人员相对固定，主要由基层推荐，法院审核，人大任命，每届任期五年。与陪审制不同人民陪审员不仅具有裁决决定权，还参与合议庭具有量刑决定权。与陪审制相比中国的人民陪审员制度明显不够自由和民主。
【你对本文的观点赞同么？你还有什么想知道的么？本文所有内容均来自于网络。】
*欢迎网友对栏目提出建议，或者提供爆料选题；编辑邮箱feiliu#corp.netease.com;发邮件时请把"#"改为"@"；PS:栏目官方跟帖账号名称为"易百科"，同时并非所谓的"局域网用户"*
注:本文部分内容引用自《曦古相关博文》、维基百科等。
联系客服
