“明白”和“做到”之间：读《他爱的是玫瑰，而你是蔷薇》

其实我对情感问答类文章，向来没有什么好感。

我自己也常收到各种求分析求倾听求骂醒的来信，虽然每个人的具体问题不同，归根结底，就是两大类——

第一种：道理都明白，就是做不到。

第二种：道理都还不懂，更谈不上做到。

我花费不少宝贵的时间去长篇大论，最多把第二种人变成第一种，但又有什么意义呢？在我看来，道理都明白，就是做不到，等于没明白。

Meiya的这本书，可以说改变了我对“情感问答”的偏见。

有次跟Meiya聊天，我说，很好奇你怎么能坚持写那么久的情感问答。她跟我解释了，自己写情感问答的初衷和坚持下去的原因。让 我印象最深的就是“悲悯”二字。正如Meiya 在前言中所说“刚开始奇事异闻的新鲜感满足我的好奇心和窥探欲，但看多了便会感觉无聊，再往后就感觉悲观，怀疑这个世界上到底有没有快乐和幸福的人过着快乐和幸福的生活。在这个渐变过程中，我的内心慢慢衍伸出一股悲悯... ...我看到自己对爱与知识的渴求，看到自己身上的同理心，能够共情他人的特质。”

我想，正是这种悲悯，让Meiya为来信读者给出了最耐心的回答。Meiya 不讲云里雾里的“大道理”，不故作姿态，她的道理接地气，有条理，逻辑严密，非常容易理解。

比如有位读者来信说自己跟老公关系不好，开始婚外恋。婚外恋对象也有一个不幸福的婚姻。一方面想离婚，又舍不得孩子；另一方面，希望跟婚外恋对象在一起，却又怕这怕那。

一开篇Meiya就总结非常到位：“在中国，一个女人跟老公实在过不下去，对他虽然没有多少感情，却不敢离婚，无外乎以下几种情况：（1）没有经济基础，吃穿住用行全靠老公。（2）孩子问题：要么舍不得孩子，觉得对不起孩子；要么不想要孩子，害怕孩子成了拖累。（3）面子问题：害怕身边小坏境的舆论压力。（4）担心离婚之后再婚困难（其实男人困在痛苦的婚姻中，不敢也不肯离婚的主要原因也一样）。”

接下来就是逐条分析，以理服人。

比如第（2）条，孩子问题。Meiya这样写道：

“你说，‘如果是我主动提离婚，我会觉得亏欠孩子。’‘很舍不得我的儿子。’你所谓的亏欠，不外乎是没有一个男人、一个女人、一个孩子组成的“健全”家庭。但是，爸爸妈妈在一起，却三天两头争吵，言语恶毒，互相抱怨，彼此仇恨，甚至妈妈还想要跳楼自杀，这些对孩子来说难道不是更大的亏欠？这种家庭难道健全吗... ...多少母亲就是这样打着爱孩子之名，行自私与残酷之实。你们说为了孩子，其实都是为了自己吧？不敢担当起自己错误婚姻的责任，没有勇气纠正错误，只好让幼小的孩子来承担。如果真是为了孩子，恐怕早就舍不得他生活在不和睦的家庭之中，早已离婚了... ...我相信离婚只要处理得好，给孩子带来的创伤会比让他待在一个充满暴力的家庭里小——所谓两害相权取其轻。”

如果这样都不能把这位母亲点醒的话，我实在不知道还有什么好说的。

聊过道理之后，Meiya会给出建议。我是说【真正的】建议。类似“别光想着男人，女人要爱自己，爱世界，爱猫猫狗狗，爱花花草草... ...”这样的“建议”根本算不上建议，只能算说了等于没说的“大道理”。

Meiya的建议实际、实用、实在。批评者说她的文字是心灵鸡汤，这点我是绝对不同意的。她从不会画饼充饥，摆出“跟着我，变女神”的姿态，给你一个虚无的心理安慰。她告诉不独立，没有安全感的读者，战胜自己的恐惧与惰性并不容易，不要幻想一下子就能产生质的飞跃，应该着手让1%的自己先变好，并且一、二、三列举出具体方案。

无论是关于爱人、还是关于父母、朋友的来信， Meiya不仅能精辟地总结出读者们的种种问题，她还为他们提供了解决问题的建议。在“明白”和“做到”之间，有一条看不见的汹涌河流，而Meiya为读者搭起了一座桥梁。

下次有人再问我，路路姐，道理都明白，还是做不到，我该怎么办呢？我想我会告诉她：还是多读点书吧！为什么不从《他爱的是玫瑰，而你是蔷薇》开始呢？ 它多半不会让你看完之后，立刻头顶主角光环，满血复活，但至少你可以开始走上那座桥，而不只是站在河这边，遥望对岸发出无用的叹息。（《他爱的是玫瑰，而你是蔷薇》书评/毛路）