交锋也许是最好的沟通

　　孩子成长的过程，就是逐渐远离父母的过程。这个观点我完全赞同并且尝试用自己所理解的方式去帮助儿子早日独立。这种帮助包括鼓励甚至要求他去做一些力所能及的家务；或者在他提出某些“宏大”问题时启发他思考从而提出自己的观点……

　　但这些努力的效果并不明显，因为我并不十分清楚儿子在什么时候需要什么样的帮助，我甚至担心伴随青春期的逆反心理，儿子会排斥我们的某些帮助。所以，我一直在寻找某种方法，一种适当而有效的方法。

　　《亲爱的安德烈》让我似乎触摸到问题的根源了。那就是沟通，而沟通最好的方式，也许是交锋。交锋意味着彼此独立；交锋意味着冲突；交锋意味着针尖对麦芒。用“交锋”来作为沟通方式也许过于激烈，但对于已经逐渐拥有自己的朋友圈、生活习惯以及对世界的独特看法的儿子来说，也许真是个不错的沟通方式。

　　龙应台五十几岁，绝大多数时间工作生活在台湾，而安德烈二十出头，生活在遥远的德国，天然的东西方文化冲突加上年龄差距、阅历深浅，放大了彼此沟通的激烈程度。同时，母亲关注国家、民主、故乡这些较为宏大的主题，儿子则更喜爱交友、音乐、足球那些具体而微的事物，又进一步加剧了两人的“对抗”。我想，中国大多数父母和子女的冲突再大，也不会达到这样的程度吧。但出乎意料的是，这对母子的沟通获得了非常好效果。我总结了一下，有这么几点：

　　一是加深了对彼此的理解。这点太重要了。父母和子女无谓的对抗甚至交恶，不都因为相互漠视、误解而来的吗？虽然双方彼此观点不同，但敞开心扉畅所欲言，为彼此深入了解对方奠定了良好的基础。所以，说出、倾听是沟通的基础，这扇连接彼此的窗户，一定要保持畅通。

　　二是不去强求说服对方。龙应台的阅历应该说相当丰富，何况她是安德烈的母亲，所谓长辈为大。可她没有自持这一点，在安德烈提出不同见解的时候，龙应台没有反对，只是提出自己的观点让其参考，或者建议他换多种角度看同一问题，并告诉儿子，很多问题并不是非此即彼的（这种对孩子更高层面的引导方式，我渴望马上能够实践）。而安德烈似乎也深蕴此道，并没有一味要求母亲接受自己的观点，对于后青春期的年轻人来说，太难能可贵了，明天开始，我就试着用这个观点影响儿子。

　　三是发现并学习对方优点。有一封龙应台写给安德烈的信让我触动很大。为了理解儿子喜欢听的HipHop音乐，龙应台跑去找了一堆这样的音乐，和歌词一起对着听。回想自己，我们何时去尝试了解儿子喜欢的蝙蝠侠和海贼王啊？了解都没有，怎么理解？沟通如何有效啊？

　　看这对母子的信越多，我对这种虽然有火药味但却有效的沟通方式越发喜欢。也才发现平日里对儿子的教育太过于单向，只是告诉他应该怎样，不应该怎样，却从未将他当做一个独立的个体去倾听他，和他平等交流。谁说父母和儿女不是平等的？虽说我们把他带到这个世界，但正如最初的观点一样，终究他是要离开我们的啊。早一些了解他、理解他，就能早一些帮助到他，他也就可以早一些获得独立的力量，或者说，他就能更好地独立面对那个和家庭完全不一样的世界。而通过这样的沟通，他对我们理解得深入了，也会受益匪浅，至少他能明白我们种种行为背后的用心而更容易接受吧。

　　儿子今年13岁，不大，但也不小了。他对这个世界已经有自己还不算成熟的看法，虽然拘于表达能力的欠缺，他还不能很细致描述他眼中的世界，但这并不应该成为我们彼此沟通的障碍。所以，从现在开始，我和老婆会用更开放的心态和儿子沟通，即便是交锋的方式，又何尝不可呢？