谈宋朝的骑兵和火器

也谈宋的骑兵和火器拜读了凌宵的大作后，深有感触，的确，一支只知经商赚钱而不知训练为何物的军队是不可能担负起保家卫国的责任的，宋军就是我们的前车之鉴，对于今日的军队发展仍有很深的警醒意义。

　　但是，在凌宵的文中也有不尽如人意的地方，那就是对宋军的全盘否定，对此，在下以为不妥。

　　首先：宋军并非如凌宵所说，不肯打造强大的骑兵，这个算是对宋军的一个很大误解：宋军不是不想打造如大汉铁骑般彪悍的骑兵，而是不具备这个条件。

　　骑兵的一个最重要资源就是马匹，有了马，你才能打造骑兵，马在古代战争中不可或缺，也是中原历代王朝所极重视的一项战略资源，汉朝为了抵御匈奴骑兵，除了在皇家苑林大规模饲养战马外，还曾颁布“马政”，允许百姓以养马来抵消赋税，汉武帝为了改良战马品种，打造一支无敌的骑兵甚至不惜以战争的方式向大宛宣战！汉军在漠北之战中曾投入30万军马，而在其后的一次战役中汉一次性动员骑兵30万，其骑兵的规模令人咋舌！与欧洲国家不同，建立在东方帝国强大的财政保障上的中国军队从不曾出现过“骑士”这个阶层，这主要是因为中国军队的装备都由国家提供，马匹也不例外，而中国历史上的战争规模一样是西方难以望其项背的，说明中国马匹的数量是一个多大的惊人数字！

　　在宋以前的朝代，中原王朝牢牢的控制着马匹的产地，骑兵来源不成问题，而到宋一代可就不行了：前朝的“儿皇帝”竟将盛产马匹的幽云十六州作为帮自己称帝的酬劳！这一鼠目寸光，为一朝一姓之私出卖国家利益的行为造成的损失却是不可估量的：中原王朝从此失去了建立强大骑兵的物质基础。这就是为什么自宋以来，中原王朝再无历史上那引以为傲的铮铮铁骑的重要原因！石敬塘作了不过七年“皇帝”，却给整个中国带来了整整七百余年的苦痛。

　　把话题拉回来：宋朝的开国皇帝赵匡胤本身就是武将出身，岂能不知军马对中原王朝的巨大作用？幽云十六州不仅是辽人南下攻击宋朝心脏地带的基地，更是决定今后宋能否占据军事主动的物质基础！故此宋在立国后不久即对辽用兵，试图重现卫青夺回河朔的军事奇迹，应该说：此时的宋朝是较有进取心的，在当时国家刚刚统一，尚未完全复原时就敢于出兵挑战北方强敌。

　　但辽人不是匈奴，与顽固坚守自己落后的体制的匈奴不一样，辽积极的从中原王朝吸取着营养（个人认为：中行说虽说是的确给汉造成了大麻烦，但也正是他的‘不习汉俗’的政策导致了匈奴停滞不前，最终被汉朝全面超越）而当汉武时的全盛景像也非宋初可比，因此宋军此举不但没有夺回幽云十六州，反而使自己蒙受了败阵的耻辱，一大批宋朝名将如杨继业等为国捐躯，从此宋军谈“北”色变。

　　谈到这里，再谈几句题外话：石敬塘出卖了幽云十六州，为自己换回了利益，可却将军马这一战略资源拱手让人——这与近千年后蒋委员长出卖东北何其相似？现在不断有人试图以“土地换取时间”和“小不忍则乱大谋”来为蒋翻案，甚至将其比作汉初的“和亲”政策！实是无知至极！汉朝和亲，送去的是女子、财物，可却不曾割给匈奴半寸土地！为什么？因为土地和资源是国家的根本！这是汉朝的底线，而汉朝的和亲只是不主动出击，匈奴若是犯边汉军一样会举师讨伐，正是这种软硬兼施，守住底线的战略使得汉武帝终于能打出漂亮的帝国反击战；而日本占据东北，则东北丰富的资源为其所用，则日本日强，而中国换回的几年苟且时间却是将自己最雄厚的工业基础拱手让人，则中国日弱——此等情况非但不能积蓄实力，反而使得强弱之差进一步拉大！这和汉朝有天攘之别！蒋的行为如何可翻得过去？如汉朝的和亲没能和住匈奴的勃勃野心一样，蒋的卖地政策一样没能使日本稍加收敛——“以地事秦，犹如抱薪救火”蒋委员长岂能不知？

　　再回来谈谈宋朝的火器，凌宵兄曾指责宋军未能将火器推广应用，此论不敢苟同：当时的火器尚处于实验阶段，极不成熟，而宋军本身装备的冷兵器在当时的战斗力远胜过火器（直到几百年后的鸦片战争中，宋代发明的神臂弓对英军的火枪仍有优势，这一是说明火器的不成熟，二是说明宋在当时的武备是精良的）在这种情况下，宋军未将火器大规模推广开来也不足为奇。

　　需要说明的是：宋军对火器其实也是十分重视的：蒙古人攻宋时多次领教过宋军火器的威力，连蒙古大汗蒙哥那不可一世的铁骑，也是在钓鱼城下被佘阶的火炮给掀翻在地，一命呜呼！没有火器，钓鱼城是不可能守住达29年之久的！对此，在战争中遭遇火器威力的蒙古人最有发言权：蒙古人在灭宋后即在自己的装备里大力发展和推广火器，并在西征中发挥了重大作用，这表明宋军对火器的应用给了蒙古人以深刻的印像，这就是后话了。

　　终宋一世，始终是个受气包的角色。虽说宋军并非一无是处，但终究难逃受辱亡国之运，虽说有客观原因，但骑兵和火器终究并非是宋亡国的根本原因，错误的军事制度和体制以及腐败的政治才是根本原因。对此我赞成凌宵兄的结论：富国不等于强兵，民富国不强的民族，终将无力再立于民族之林，几百上千年前是如此，几百上千年后依旧如此！